Idag är det Matthew McConaugheys 45-årsdag, och låt oss bara säga att han redan har ett ganska bra år.
2014 var McConaissance-året. Du vet, året då han övervann stigmatiseringen av att vara en gående punchline och fördjupade sin charm och talanger för att säkra sin första Oscar (för Dallas Buyers Club ) och hans första Emmy-nominering (för hans häpnadsväckande arbete med Sann detektiv ). Och nu, mellan att göra löjligt bisarra Lincoln-reklamfilmer, är McConaughey redo att erövra kassan i helgen med Christopher Nolans sci-fi-odyssey, Interstellar. Allt detta är tänkt att vara fantastiskt för på 00-talet tycktes McConaughey ge upp sin intressanta filmkarriär till förmån för att arbeta i ostliknande romantiska komedier som Hur man förlorar en kille på tio dagar, bröllopsplaneraren, och Misslyckande med att starta.
Men är det rättvist att titta på McConaugheys romantiska komedier med sådan förakt? Visst, ingen av dessa filmer håller ett ljus för klassiker som Det hände en natt eller När Harry träffade Sally…, men det är inte lätt att vara den ledande mannen i en romantisk komedi - och Matthew McConaughey är det riktigt bra på det.
För att en romantisk komedi ska lyckas behöver du tre saker för att fungera. Först behöver du ett smart men ändå känslomässigt uppriktigt manus. Det måste finnas en minnesvärd träffsöt som för samman våra älskare och någon form av galna omständigheter som hindrar deras eventuella förening. Dialogen måste låta realistisk och ändå vara orealistiskt smart. Du behöver den insiktsfulla humor som en Nora Ephron, Richard Curtis eller Woody Allen. Därefter behöver du en vinnande ledande dam. Hon måste vara tilltalande som partner, men också tillräckligt charmig för att du vill vara hennes vän. Slutligen behöver du en briljant ledande man. Här är en kille som måste gå i en lina. Han måste samtidigt vara en allman, en älskare och någon med exceptionell komisk timing.
Tre saker. Ett manus och två älskare.
Av någon anledning har Hollywood haft problem med att sätta ihop dessa tre element under 2000-talet, men i ungefär ett decennium var Matthew McConaughey den enda mannen i showbranschen med förmågan - och villigheten - att vara en ledande man i romantisk komedi.
Clark Gable, Cary Grant och Jimmy Stewart var de romantiska komedierna i Hollywoods guldålder. Tom Hanks hade genren på lockdown i slutet av 1900-talet. Hugh Grant injicerade sin egen blandning av obekväm brittisk charm till positionen på 90-talet. Sedan 2000 har det dock inte funnits en enda manlig Hollywood-filmstjärna som har ägt genren liksom Matthew McConaughey. Ryan Reynolds och Joseph Gordon-Levitt har båda kommit nära, men ingen av dem kan dra ut sig som en allman och en dam-mördare samtidigt. Det är Matthew McConaughey eller det är ingenting.
När människor gör narr av Matthew McConaugheys romantiska komedier, det som de verkligen gör narr av är hans beslut att spela i dåligt gjorda filmer för mycket pengar, när han kunde ha levererat intressanta föreställningar i mindre, snyggare filmer. De gör narr av sitt beslut att ringa in det. Men låt oss tänka på det: om Matthew McConaughey kan ringa för att vara en romantisk hjälte, medan många av hans kamrater måste kämpa i samma position, så är det inte en komplimang till McConaughey?
Kanske McConaughey borde inte ha slösat bort sina talanger på så många filmmakade filmer, men det är bara ett bevis på dessa talanger. Eftersom Matthew McConaughey, gillar det eller inte, förblir kungen av rom-coms under 2000-talet.
Som sagt kan McConaughey behöva ge upp den kronan om Chris Pratt någonsin bestämmer sig för att byta actionflicks med en rolig romantisk komedi ...
Gilla vad du ser? Följ on Facebook och Twitter för att gå med i konversationen och registrera dig för våra nyhetsbrev via e-post att vara den första som känner till strömmande filmer och TV-nyheter!
Foton: Everett Collection