I över 50 år, Mary Poppins var för de flesta av oss den söta ansiktet Julie Andrews i sin långfilmdebut. Från den andra tiden svävade hon ner på sitt paraply till Cherry Tree Lane i Disney-musikalen 1964, som Mary utstrålade lugn. Hon kan ha varit sträng, men hon tappade aldrig sitt humör. Hon hade en röst som var härlig som skedar med socker hon matade till Banks-barnen, och hon var omöjlig att inte älska.
Sedan släppte Disney sin efterlängtade uppföljare 2018, Mary Poppins återvänder - som nu strömmar vidare Netflix —Och det fanns en ny Mary Poppins i London. Den här gången spelades hon av Emily Blunt, som kom från sina mörkare roller i En lugn plats och Torped , verkade inte precis som den typ av barnflicka som, säg, sträck ut handen och lockar en visslande, harmoniserande fågel. Faktum är att Blunt - även om hon på många sätt var trogen originalfilmens anda - inte var samma underbara, tröstande, leende närvaro som Andrews fans kom ihåg. Och det är precis vad författaren P.L. Travers skulle ha velat.
filmer som kommer ut på juldagen
Många vet fortfarande inte det Mary Poppins var ursprungligen en barnboksserie, ett faktum som utan tvekan skulle frustrera Travers - som dog 1996 vid 96 års ålder - utan slut. Hon var en notoriskt taggig kreativ konsult på uppsättningen av musikalen 1964 (dramatiserad 2013 Rädda Mr. Banks ) och kämpade oändligt med Walt Disney själv om de olika Disney-fikationerna av hennes älskade Mary: sångerna, dansen, animationssekvensen. Med tanke på Travers och i hennes böcker - den första som publicerades 1934 - var Mary Poppins magisk, ja, men hon var inte den söta moderfiguren som Andrews tog hem Oscar för att spela. Travers's Mary var väldigt förgäves, ofta korsad och stod alltid med okunnighet när det kom till hennes magiska krafter. Hon förolämpade barnen, hanterade dem och tycktes ibland inte gilla dem alls.
Det är kanske inte förvånande då att Travers inte var nöjd med 1964-talet Mary Poppins . Hon grät berömt i ilska vid filmens premiär - dock Rädda Mr. Banks , en Disney-film, tolkade den som glada tårar - och skrev i ett strängt brev till Disney, The real Mary Poppins, oundvikligen, som det verkar för mig, måste förbli inom omslaget till böcker.
annat rymd säsong 1 avsnitt 1
Foto: Courtesy Everett Collection
Man skulle vara svårt att spekulera i att Travers, om hon levde idag, skulle vara glad över 2018-talet Mary Poppins återvänder , även om hon så småningom medgav att musikalen från 1964 var en bra film. När allt kommer omkring är de flesta element som Travers ogillade i originalet - sångerna, dansen, animeringen - tillbaka i full kraft i uppföljaren. Sedan finns det också det faktum att hon specifikt förbjöd andra amerikanska anpassningar av Mary Poppins i sin testamente, enligt en podcastintervju 2013 med Rädda Mr. Banks författaren Kelly Marcel (tydligen lyssnade inte Disney). Men hon skulle, tror jag, vara nöjd med Blunt skildring av Mary.
I Mary Poppins återvänder , det första Mary gör efter att ha svävt in i Cherry Tree Lane - den här gången i en drake - är att kritisera Georgie Banks. Vi är ett tjugo år efter händelserna i Mary Poppins och Banks-barnen Michael och Jane (skådespelarna Ben Whishaw och Emily Mortimer) är alla vuxna. Michael har egna barn - Anabel, John och Georgie - och kämpar för att ta hand om dem alla efter hans frus död. Cue återkomst av sin tidigare magiska barnflicka, som har blivit mycket mindre söt och mycket mer stram i sin tjugoåriga frånvaro. Hon vänder upp näsan som vid Georgie och Annabels smutsiga utseende (Du kan odla en trädgård i så mycket jord) och slösar bort tid på att ge sig själv kredit för att rädda Georgie från att flyga iväg på sin drake. Det är inte förvånande att Annabel, till skillnad från sin moster Jane, inte säljs på den här nya vaktmästaren direkt.
Foto: © Walt Disney Co./courtesy Everett / Everett Collection
hur man lägger till pornhub på roku
Blunt's Mary är lika älskvärd och magisk som Andrews - och de nya Banks-barnen vinns snabbt av en spektakulär badtid - men på ett sätt som ligger mycket närmare Travers ursprungliga vision. Detta förblir sant under hela filmen. Mary uppmanar barnen att stirra i vördnad när hon magiskt städar studien. Hon njuter av äventyr - en animerad vagnresa, ett solo nummer på sortens utställning - men gör det motvilligt, med bara en aning om ett leende. Hon visar absolut inget intresse för romantik, trots den flirt som hon hade med Bert, Dick Van Dykes karaktär, i originalfilmen. (Jack, en lärling av Bert som spelas av Lin Manuel Miranda, vägrar Jane Banks istället.)
Traverser, irriterade och skyddande som hon berättade om sin historia, skulle sannolikt fortfarande rulla ögonen på de dansande pingvinerna och den ultimata sentimentaliteten hos Mary Poppins återvänder . Men jag skulle vilja tro att hon skulle vara glad att se sin korsade, oförskämda och tydliga brittiska barnflicka i Blunt, som var praktiskt taget perfekt på alla sätt.