Varning: Denna artikel innehåller spoilers för Hästflicka på Netflix.
När du har tittat klart Hästflicka , kanske du har några frågor. Eller kanske vill du omedelbart titta på filmen igen. Den nya Alison Brie-filmen, som släpptes på Netflix idag efter premiären på Sundance Film Festival förra månaden, är den typ av film som kommer att hålla dig limmad på skärmen till slutet, och sedan har du frenetiskt bläddrat genom Reddit-trådar för att räkna ut vad heck just hände. Det är också den typ av film som uppmanar Horse Girl att avsluta förklarade artiklar, men gjorde dig en bättre: Vi frågade författaren / regissören Jeff Baena själv om slutet. Men först lite bakgrund.
Titeln på Hästflicka föreslår en udda indiefilm om en tyst tjej som älskar hästar, och det är sant de första 20 minuterna. Brie, som också skrev med manuset tillsammans med Baena, spelar rollen som Sarah, en ung kvinna som är mer eller mindre nöjd med sitt enkla, ensamma liv. Hon kanske inte har några vänner att ta ut henne på sin födelsedag, men hon chattar med sin snälla moderkollega på hantverksbutiken (Molly Shannon) och finner tröst i sällskap med fiktiva karaktärer via Skärseld , den Övernaturlig -skön procedur som hon är besatt av.
Den här ömtåliga freden kraschar när Sarah börjar drömma om att vara i ett sterilt vitt rum med människor hon aldrig har träffat. Hon sömnar, vaknar med mystiska repor på kroppen och börjar se folket från sina drömmar runt staden. Definitivt främmande bortföranden, eller hur? Inte så fort. Vi lär oss att Sarahs familj har en historia av psykisk sjukdom. Hennes mormor var schizofren och hennes mamma led av svår depression som så småningom ledde till självmord. Sarah är rädd, som alla som har dessa skrämmande drömmar skulle vara, men hennes beteende blir oregelbunden och farlig i en takt vi bara inte associerar med mentalt stabila människor.
Frågan hänger över hela filmen: Är det allt i hennes huvud? Eller är utlänningarna riktiga? Ibland har filmer ibland utomjordingar! Slutet kommer inte ut och svarar på den här frågan från början, och Baena sa till i en telefonintervju nyligen, det är precis poängen.
Jag har aldrig haft möjlighet att göra något liknande, sa Baena, som också skrev och regisserade Livet efter Beth , Joshy och De små timmarna . Jag känner att de flesta av mina filmer för det mesta är ganska rakt framåt. Men den här filmen är i synnerhet ett pussel.
Låt oss bryta ner det där pusslet.
Foto: Katrina Marcinowski / Netflix
Hur gör det? Hästflicka slutet?
Efter Sarah som en offentlig uppdelning i hantverksbutiken skickas hon till ett psykiatriskt sjukhus, där hennes läkare (Jay Duplass) försiktigt säger till henne att även om han inte tror att hon blir bortförd, tror han att han kan hjälpa henne att hantera hennes psykiska sjukdom. En diagnos ges inte, men schizofreni är underförstådd.
Den natten på sjukhuset har Sarah sin konstigaste dröm hittills. Eller är det en dröm? Det är inte klart. Visst är det fantasi - som den del där hon har sex med killen (John Reynolds) som hon behandlade med en mardröm första dejten - men vi får också en känsla av att kanske en del av det är verkligt. När hon vaknar ser hon att hennes rumskompis (Dylan Gelula, från Obrytbar Kimmy Schmidt ) på sjukhuset är en av tjejerna från hennes drömmar. När flickan säger till henne att hon gick till sängs 1995 och vaknade i framtiden är Sarah övertygad om att detta bekräftar hennes berättelse: att hon är en klon av sin mormor som bortfördes av utomjordingar.
När hon har släppts från sjukhuset tar hon på sig mormors gamla klänning, samlar hästen som en gång var hennes och ligger i skogen. Vi ser ett UFO på himlen, hennes kropp stiger upp i luften, och hon är, så det verkar, bortförd. Och sedan slutar filmen.
Vad gör Hästflicka slut betyder? Var utomjordingarna i Hästflicka verklig?
Det enkla svaret är: Det är upp till dig! Med det sagt sa regissören Jeff Baena att även om han ville att flera tolkningar skulle vara troliga hade han och Brie en tydlig tolkning i åtanke. Och ledtrådarna för den tolkningen finns där inne.
Jag känner att det finns tillräckligt med ledtrådar i hela filmen, i mina tankar, för att i slutändan motivera vad vi skulle, vilket var klart, sa Baena. Avsikten var inte att skapa något som var tvetydigt utan en egentlig förklaring, men det var att ha tillräckligt med troligen förnekbarhet och en massa olika tolkningar så att människor kan känna sig nöjda i vilken tolkning som helst. Alison och jag har en mycket tydlig, tydlig uppfattning om vad som händer. Och jag tror att det är där inne. Om till exempel någon som inte hade en historia av psykisk sjukdom hade några av de händelser som inträffade i Sarahs liv för dem, finns möjligheten att de också skulle anses ha någon psykisk sjukdom.
Så ... allt ligger i hennes huvud, eller hur?
Jag säger definitivt inte det, svarade Baena. Vad jag säger är att det finns tillräckligt med ledtrådar i hela filmen, som du kan bestämma på ett eller annat sätt. Och de är båda giltiga.
Foto: Netflix
Baena tillade att han och Brie strukturerade filmen så att tittarna kunde tolka Sarahs bortföranden som bokstavliga eller vanföreställningar (eller något däremellan) för att belysa hur psykiskt sjuka människor behandlas när de hävdar att konstiga händelser händer dem. Både Baena och Brie har hanterat psykisk sjukdom i sina familjer, och Brie baserade delar av berättelsen på sin mormor med paranoid schizofreni.
Sarah är en opålitlig berättare, sa Baena, så själva filmen återspeglar den. Filmens övergripande logik är i sig bunden till hennes mentala tillstånd. Vissa saker som de flesta inte skulle betrakta som en möjlighet - så till exempel tidsöglor, tidsresor, utomjordingar - skulle normalt avvisas. Här avfärdas de inte längre och anses vara lika giltiga som normala synpunkter.
Detta tema kan sammanfattas i filmens mest hjärtskärande rad när Sarah säger till sin läkare, jag vet att det låter riktigt galet, men det känns bara riktigt riktigt för mig, okej?
Baena skrev den linjen, sade han, för det var viktigt för mig att i slutändan kommunicera att den som har att göra med psykiska problem, det är inte något de gör för sig själva. Det är något som händer med dem. Och de upplever saker som är lika verkliga som vi upplever saker. Huvudinriktningen i denna film är att ta människor som har dessa villkor och betrakta dem lika lika alla andra. Deras synvinkel är lika giltig och allt som händer dem är lika verkligt. Det är slutligen kärnan i filmen.
Oavsett hur du tolkar det ser Baena Hästflicka slutar som bittersöt.
Om hon är hennes mormor, och hon kommer tillbaka i tiden för att vara hennes mormor på 50-talet eller något, även om det skulle motivera hennes idéer om vad som händer med henne, det är också som en slags cyklisk, mardrömsk slinga som inte är ' t positivt, sa Baena. Om hon är rent vanförestående, och inget av detta händer, är det sorgligt, i den meningen att det bara kommer att bli värre från och med nu. Hon har nu helt undergett sig för sina visioner. Det finns alla typer av tolkningar som kan hända, men jag tror att de positiva tolkningarna i slutändan kan ge den tragiska karaktären av det.