2008 sa Katherine Heigl något som skulle följa henne resten av hennes karriär. Hon ringde På smällen - den romantiska komedi hon nyligen skapat med Seth Rogen och Judd Apatow - lite sexistisk.
Det målar kvinnorna som spetsar, som humorlösa och spända, och det målar männen som älskvärda, fåniga, roliga killar, sa Heigl. Det överdrivit karaktärerna, och jag hade svårt med det på vissa dagar. Jag spelar en sådan tik; varför är hon en sådan killjoy?
Omedelbart förklarades Heigl Hollywood-tik. Hon var otacksam. Hon var svår. Hon var en kvinna som bör undvikas. Rogen och Apatow arbetade verkligen aldrig med Heigl igen och Apatow sa 2009 förväntade han sig en ursäkt från Heigl som aldrig kom. År 2016 - nästan ett decennium efter hela debatten - sa Rogen att han kände sig förrådd av Heigls kommentarer och tillade sedan att han respekterar det faktum att hon kanske inser att det har skadat hennes karriär. Nyligen har det släppts upp i nyhetscykeln igen, efter Constance Wu's tweets som föreslog att hon inte ville återvända till sin sitcom, Färsk från båten, vilket uppmanade många att jämför Wu med Heigl .
Se, kanske Heigl är en hemsk person. Den nu 40-årige mötte också flack samma år för att säga det Greys anatomy showrunner Shonda Rhimes gav inte sitt material den här säsongen för att motivera en Emmy-nominering, och jag måste erkänna att det är en ganska oförskämd sak att säga. (Heigl säger också att hon omedelbart ber om ursäkt till Rhimes personligen för dessa kommentarer.) Men återfallet som följde henne På smällen kommentarer var uppriktigt sagt overkligt. Som jämförelse, blev Johnny Depp svartlistad efter att Amber Heard anklagade honom för våld i hemmet, eller blev han gjuten i en miljon dollar, megafranchise med flera filmer? För att jag verkar minnas att det var det senare, och det är förmodligen mycket värre än att ge några negativa kommentarer.
Var Heigls ord om På smällen stark? Ja. Var de oförskämda? Förmodligen. Men hade de rätt? Jag omprövade filmen - som nu finns på Hulu - och ärligt talat? Ja, det var de. Innan vi dyker in vill jag vara tydlig: jag gillar På smällen . Jag respekterar det hårda arbete som alla lägger i att göra det. Det är en rolig, söt film med många fantastiska människor. Det är också ganska sexistiskt. Båda dessa saker kan vara sanna samtidigt. Jag förstår? OK. Låt oss börja.
är shang chi på disney plus
Seth Rogen får alla de bästa linjerna medan Katherine Heigl har till uppgift att skratta åt dem.
Foto: © Universal / Courtesy Everett Collection
För dem som aldrig har sett filmen från 2007 På smällen - skriven och regisserad av Judd Apatow - medverkar Heigl som en karriärfokuserad underhållningsjournalist och Rogen som den fåniga, arbetslösa förloraren som gör henne gravid. Heigl bestämmer sig för att hålla barnet, och så måste hon och Rogen lära sig att gå förbi deras skillnader. Rogens stora överklagande är hans humor, som filmen visar om och om igen genom att låta Heigl, som är mycket mindre rolig, slå upp sina upptåg.
Här är en ofullständig lista över skämt Rogen berättar för På smällen att Heigl (eller hennes medspelare, Leslie Mann) skrattar åt:
- Jag är inte bra med accenter.
- Jag kommer att sitta där på trampolinrökningen och du kommer inte att ha något att göra.
- Jag andas som James Gandolfini här!
- Vill du köpa några nya skor för mig? Vad mer kan jag pressa ut ur dig?
- Ett intryck av Robert DiNero. (För den här går Paul Rudd med, medan Heigl och Mann skrattar upprörande.)
- Om jag någonsin lyssnar på Steely Dan vill jag att du ska skära av mig huvudet med en Al Jarreau LP.
- Vi kunde bara kasta bort alla och bli Latin Kings. Vi ser båda bra ut i guld.
- Dessa killar kan pissa allt de vill, jag går inte snabbare än 12. Det kan ta oss cirka tre timmar att komma hem. (Som en bonus är detta skämt och Heigls svarande uppskattande skratt den sista raden i filmen.)
Jag misslyckades med att upptäcka någon instans där Heigl levererade ett skämt som Rogen skrattade åt. Vid det sällsynta tillfället smög hon in en där, han svarade med ett annat skämt som hon skulle skratta. Detta är inte att säga Seth Rogen och hans skämt är inte roliga: Han är och de är! Men runt den femte gången som Heigl spricker, börjar du känna att Apatow - som också gör stand-up-komedi - skrev själv en mycket vacker, mycket uppskattande en-kvinnapublik.
Leslie Mann avbildas som en elak, kontrollerande nag som blir placerad på hennes plats.
Foto: © Universal / Courtesy Everett Collection
Till Heigls ursprungliga punkt På smällen målar kvinnorna som shrews, det är särskilt sant när det gäller Mann's karaktär, Debbie, som spelar Heigls syster. I scen efter scen förnedrar Debbie sin man Pete (Paul Rudd). Pete vägrar att ta sitt ansvar som pappa på allvar och smyger sig istället ut ur huset för att spela fantasy-baseboll eftersom han behöver personlig tid. (Roligt faktum: Mann är Apatows fru i verkliga livet, och deras döttrar, Iris och Maude Apatow, spelar Mann och Rudds skärmdöttrar i den här filmen.)
Männen verkar vara överens om att Debbie suger. Vid ett tillfälle säger Rogen, Debbie är en smärta i röven och Petes fantastiska. Det är så tunghänt att jag kände mig säker vid min omklockning att Debbie någon gång skulle hämnas på dem båda - att Rudd och Rogen skulle sättas på plats, bevisas fel och be om ursäkt för hur de behandlade henne . Istället händer i stort sett det motsatta: I slutet av filmen säger Rogen man i hennes ställe. Han vägrar att låta henne vara i förlossningsrummet med sin syster, trots att Mann har varit med Heigl varje steg på vägen. (För ordens skull har Rogen bara varit där för stegen som han inte var upptagen med att ta bong rips under.) Publiken ska känna att Rogen är bra och rätt för att göra detta: Nagging, control Debbie lär sig äntligen att låta någon annars ta ratten! Hon behövde höra det!
Tyvärr nej.
Det är särskilt frustrerande eftersom Apatow vid ett tillfälle antyder en #JusticeForDebbie-historia, när Rogen berättar för Rudd att Debbie är fantastisk och Rudd är en skit man. ja! Bra! Du skulle tro att det skulle följas upp med en scen där Debbie krävde att hennes man skulle behandla henne bättre, eller hur? Visst är Rogen inte den enda som får tala för sin karaktär? Tydligen är han det, för Apatow följer aldrig igenom den tråden. Istället bestämmer Rogen Debbie är en skingrig tik som behöver en riktig pratstund, och hon står bara där och tar den.
Seth Rogen lär sig att växa upp, ja, men Katherine Heigl lär sig också att lossna.
Foto: © Universal / Courtesy Everett Collection
Samtidigt rapportera en berättelse för Newsweek , Frågade jag en gång Judd Apatow om anklagelserna om sexism mot På smällen , och om han kände att han hade lärt sig av den kritiken. Han svarade, jag hoppas att jag har utvecklats. Jag vet inte att jag alltid har varit lika känslig för människors känslor när jag skriver, men jag känner också att det som är knepigt ibland har karaktärer som är okänsliga. Ett problem är: Kan du aldrig ha en karaktär som är hemsk? Många gånger, när jag har haft sexistiska skämt eller rasistiska skämt, beror det på att jag försöker skapa en karaktär på det sättet.
Apatows poäng tas och i viss utsträckning På smällen försöker lyfta fram den sexism som Heigl står inför: Hon är rädd för att berätta för sina chefer på E! om graviditeten för att hon är rädd för diskriminering, har hon sagt att gå ner i vikt, och hon och Mann påpekar ofta hur mycket svårare de har det än sina manliga motsvarigheter. Men i slutet av dagen, På smällen' Avhandlingen är inte att Rogen behöver växa upp och träffa Heigl på hennes nivå - det är att de båda måste lära sig att acceptera varandra. Rogens karaktär får ett riktigt jobb och en lägenhet, och tack och lov för det. Men i gengäld förväntas Heigl släppa upp och sänka sina förväntningar. Hon håller ett tal om hur fel det var med henne att försöka ändra Rogen - hon borde bara låta honom göra de saker som gör honom lycklig, snarare än att försöka träna honom som hennes syster (som vi alla håller med om) suger på. Och naturligtvis har hon mycket fel när hon blir hormonell och skriker på Rogen. (Jag tror att Rogens exakta linje är: Du är en galen tik, hormoner. Inte Allison, hormoner. Knulla dem.)
Katherine Heigl förklarar aldrig varför hon inte gör en abort.
Foto: © Universal / Courtesy Everett Collection
pam från kontoret nu
Jag är ledsen, men det stör mig! Hon var så upprörd när hon fick reda på att hon var gravid, hennes mamma föreslog abort och Heigl anser inte ens det. Det är verkligen ett giltigt val, men det hade varit trevligt om hon citerade en anledning! Moral, religiösa övertygelser, att känna ett samband med barnet - bra! Bara ge mig något !
Inte för ingenting, men det finns också flera homofoba skämt.
Mann kallar studsaren som inte släpper in henne i en klubb för en jävla fagg med handskar, och Rudd skojar att Rogen ser ut som Babe Ruths gaybror, Gabe Ruth, när han har på sig en pastellknapp. Det är inte direkt kopplat till filmens sexism, men jag säger bara: Det är ett dåligt utseende!
För tre år sedan Heigl gick tillbaka henne På smällen kommenterar i en radiointervju med Howard Stern. Hon sa, jag gillade filmen mycket, och tillade, jag är absolut skyldig någon en ursäkt som jag omedvetet förolämpade eller respekterade. Jag fattar. Det var ett omoget, dumt ögonblick.
Men lägg märke till att hon inte sa att hon hade fel ... För att hon inte gjorde det.