Mauretanian - nu på VOD - åtnjöt en profiluppgång nyligen efter Jodie Foster vann Golden Globe för bästa kvinnliga biroll , en åtskillnad mellan allt mer tvivelaktig trovärdighet, men en som fortfarande gör rubriker, särskilt om vinnaren håller ett acceptanstal i sina jammies. Filmen är inte nödvändigtvis uppenbara utmärkelser bete, mer bete ish, för vi ser många båtar (baserat på en sann historia, naturligtvis!) procedurer som bleknar in i strömmande menyer. Men den här har lite caché tack vare Foster, regissören Kevin Macdonald (som vann en bästa dokumentär Oscar för en dag i september och styrde Skottlands sista kung , utställningsämnet som vann Forest Whitaker en Oscar) och den internationella bästsäljare som den bygger på, Guantanamo Diary , som berättar om Mohamedou Salahis mäktiga strider i det ökända interneringscentret. Och efter allt detta, den största anledningen att titta på Mauretanian kan vara Tahar Rahim, som spelar Salahi med komplexitet och hjärta.
MAURITANEN : STREAM DET ELLER HOPPA DET?
The Gist: Varning: den här filmen dramatiserar händelser som inträffar mellan 2001 och 2010 (och kanske till och med 2016), men låt oss inte lura oss själva att tro att det kommer att vara linjärt - vissa filmer tror att de kommer att upphöra att existera om de inte timhopar sig längs stupet till glömska. Men gissa vad, den här gången är det vettigt, för Mauretanian backloads alla intensiva, skrämmande saker för dramatisk effekt, och det fungerar. Om jag går före mig här ber jag om ursäkt, men jag försöker uppmuntra alla att hålla fast vid det genom de två första solida men dramatiskt grundläggande handlingarna.
Så. MAURITANIA, 2001, två månader efter 9/11, påminner oss en underrubrik (som om vi skulle glömma?). Salahi (Rahim) tas upp av myndigheterna för att amerikanen vill prata med dig. Han raderar snabbt kontakterna i sin mobiltelefon och säger adjö till sin mamma, som tummen upp sina muslimska bönpärlor. Han kommer aldrig att träffa henne igen. ALBUQUERQUE, 2005. Kriminell försvaradvokat Nancy Hollander (Foster) får scoop på Salahis situation. Han anklagas för att vara en av Al Qaidas hjärnor bakom 9/11. Han påstås ha ringt ett samtal från Osama bin Ladens mobiltelefon. Han har hållits kvar i fyra år men har fortfarande inte åtalats för någonting. Är han i Gitmo? 'Han är inte inte där? ’, säger hon otroligt i telefonen. Han är inte Schrodingers katt. Han är antingen där eller inte där. Hollander har gjort den här typen sedan 70-talet, och det här fallet håller redan på att bli den största utmaningen i hennes karriär. Hon skopar upp den relativa nybörjarassistenten Teri Duncan (Shailene Woodley) och de tar ett flyg till Kuba.
Under tiden har den gudälskande militära åklagaren Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) i uppdrag att åtala Salahi mitt emot Hollander. Han har en personlig andel i det - en god vän var pilot i ett av de flygplan som drabbade World Trade Center. Han går till kyrkan med mannens änka och försäkrar henne att han kommer att föra Salahi inför rätta. Hollander och Duncan besöker Salahi, som är en trevlig kille, och till och med skämtar om Charlie Sheen. Hollander håller på det akuta ansiktet och Duncan, den mjukare. På väg ut stöter Hollander in i soffan i Gitmo-presentbutiken och de tar en öl, filmens mest surrealistiska ögonblick, som verkligen säger något, för vi kommer snart att se störande scener av elak och grym tortyr där Salahi kämpar att skilja drömmar från verkligheten.
Det är på grund av just dessa scener - visade med återblickar som tagits i ett klaustrofobiskt bildförhållande - som båda advokaterna stenläggs av regeringen i sina försök att undersöka situationen. Hollander och Duncan plöjer genom lådor och lådor med värdelösa redigerade dokument; Soffan kan inte få någon att svara på hans samtal, inte ens från länge vänner. Soffan är under stort tryck för att få det gjort snabbt. Hollander står inför allvarlig granskning eftersom hon försvarar någon som allmänheten har ansett som en av världens otäckaste terrorister. Under hela tiden sitter Salahi i en trång metallcell; han får lite paus utomhus på ett litet inhägnad torg, där han ber, njuter av solskenet och blir vän med en franskman i grannpennan. De chattar, men de kan inte se varandra. En dag är fransmannen inte där längre. Du kan säkert gissa vad som hände med honom. Vakterna berättar för Salahi vad som hände honom, men vem vet om det är sanningen. Livet i Gitmo är skrämmande i de bästa tiderna och otydligt i det värsta.
Foto: Wonder Street
Vilka filmer kommer det att påminna dig om ?: År 2019 spelade Adam Driver i Rapporten , spelar mannen som tillbringade ett decennium och grävde igenom miljontals dokument så att han kunde skriva tortyrrapporten. Och 2007-talet Rendition täckt liknande skyldighetsområde.
vilken tid är jättematchen ikväll
Prestanda värt att titta på: Vi vet vad Foster kan göra, och hon gör det här. Hon är bra, naturligtvis är hon bra. Den verkliga historien är Rahim, som uppvisar betydande skärmnärvaro och karaktärsdjup trots det ibland trassliga manus.
Minnesvärd dialog: Denna advokat-klient utbyte:
Hollander: Det kommer att finnas tre namn på stämningen - Amerikas förenta stater, Donald Rumsfeld och George W. Bush.
Salahi: Visst. Varför inte.
Sex och hud: En icke-grafisk men fortfarande oroande scen av sexuella övergrepp.
Vårt tag: Mauretanian består av godkänd första och andra akt och en extraordinär tredje akt. Och utan den mänsklighet som Rahim tar med sig till sin karaktär, och vanligtvis robusta karisma från Foster och Cumberbatch (Woodley är en eftertanke här), kanske vi inte når den strama, spännande sista 40 minuter, när filmen hittar sina tänder och hävdar att extraordinära överlämnande och tortyr kommer aldrig att leda till sanningen - och betyder USA: s långvariga moraliska röta. (Hej gissa vad, Gitmo är fortfarande ett fungerande interneringscenter.) Det är poängen här, och det är övertygande och insisterande, även om det tar en stund att nå det.
Annars är filmen en stilistiskt bekant procedur med tillräckligt med karaktär för att hålla den flytande. Foster spelar den härdade försvarsadvokaten som någon som länge har offrat sitt personliga liv till de amerikanska konstitutionens ideal. Cumberbatch spelar den konservativa militärlivet med en rimligt övertygande södra accent och en fast känsla av moralisk övertygelse. Och även om Rahim är fantastisk, minskar filmen hans karaktärs känslomässiga valuta något genom att lämna frågan om Salahis oskuld öppen, ett resultat av ett manus muddied med flashbacks, och ibland flashbacks inom flashbacks.
Så väl utförd som Mauretanian är nere på sträckan - särskilt det sista smash-to-black ögonblicket - jag kämpade för att fastställa den moraliska kärnan i Salahis karaktär. Han deltog i jihadistiska aktiviteter, till och med allierade sig med USA som en frihetskämpe som försökte störta kommunostret i Afghanistan, men var han en förändrad man innan han skickades till Gitmo? Visst, den skrämmande upplevelsen drev honom längre bort från extremism, eller har jag fel? Filmen erbjuder sig troligen som tankeväckande mer än en karaktärstudie; det lämnar oss säkert brottas med de grundläggande frågorna om moralisk bestraffning. Det är inte ingenting, även om det är lite frustrerande Schrodingers katt av filmen, eller hur?
Vårt samtal: STREAM DET. Mauretanian är en robust politisk-juridisk procedur trots dess brister. Det kommer inte att förändra världen, men det är värt att titta på det.
Ska du strömma eller hoppa över det politiska / juridiska dramaet #TheMauritanian är VOD? #SIOSI
vad som än hände med Wesley Snipes- Avgörare (@) 3 mars 2021
John Serba är en frilansskribent och filmkritiker baserad i Grand Rapids, Michigan. Läs mer om hans arbete på johnserbaatlarge.com eller följ honom på Twitter: @johnserba .
Var man kan strömma Mauretanian