Varning: Spoilers för En vän till familjen ett huvud.
Om du har sett Netflix Bortförd i vanlig syn , du kanske tror att du har en omfattande förståelse för Jan Brobergs skrämmande sanna historia. Den populära dokumentären från 2017 avslöjade att Jan kidnappades vid 12 och 14 års ålder av sin familjs nära vän Robert 'B' Berchtold, en mästare-manipulator som skötte dem i flera år, fick deras förtroende och sedan hjärntvättade och misshandlade Jan. Påfågel 's ursprungliga begränsade serie med nio avsnitt, En vän till familjen , bevisar att det finns så mycket mer i denna vilda, känslomässiga saga värd att packa upp.
Med en speltid på nio timmar bestämde sig Nick Antosca för att berätta denna upprörande mänskliga historia så exakt som möjligt. Och han lyckades, tack vare Jan och hennes mamma Mary Ann Brobergs godkännande och engagemang, som fungerar som producenter på serien. Jan gör också flera cameos genomgående.
”Jans samarbete var viktigt. Vi pratade mycket om hur vi inte skulle ha gjort showen om hon inte hade varit ombord, och det var det allra första steget i att gå på den här vägen”, sa showrunner, EP och författare Nick Antosca till h-townhome i en Zoom intervju. 'Det ger dig påtagliga saker som information, minnen, noggrannhet, men det ger dig också immateriella saker som den dagliga påminnelsen om att detta är en närvarande, verklig, känslomässig upplevelse för personen som levde den. Och det är något vi verkligen bar med oss i skapandet av showen och som jag tror var väldigt viktigt för skådespelarna också.'
I En vän till familjen , Jan spelas av Hendrix Yancey och Mckenna Grace. Colin Hanks och Anna Paquin porträtterar Jans föräldrar, Bob och Mary Ann. Och Jake Lacy ger en riktigt skrämmande prestation som B. Inför seriefinalen den 10 november pratade Nick Antosca med h-townhome om ett nära samarbete med Brobergs, ansvaret för showrunners för true crime, en potentiell säsong 2 och varför Jake Lacy var perfekt för den här rollen .
RFCB: Vad tillförde den verkliga Jan Brobergs engagemang till serien för dig, och har det samarbetet förändrat hur du kommer att närma dig att anpassa mänskliga berättelser i framtiden?
NICK ANTOSCA: Ja, jag menar, Jans samarbete var viktigt. Vi pratade mycket om hur vi inte skulle ha gjort showen om hon inte hade varit ombord, och det var det allra första steget på vägen. [Samarbetet] ger dig påtagliga saker som information, minnen, noggrannhet, men det ger dig också immateriella saker som den dagliga påminnelsen om att detta är en närvarande, verklig, känslomässig upplevelse för personen som levde den. Och det är något vi verkligen bar med oss när vi gjorde programmet och som jag tror var väldigt viktigt för skådespelarna också. Det var också så viktigt att Jan och hela hennes familj är så öppna. De går inte in på att säga, 'Hur kan vi få oss att se ut som om vi inte gjorde några misstag?' De är som, 'Vår familj gjorde många misstag, och vi är medvetna om den bisarra rubrikversionen av den här historien.' Men det är också en mycket mänsklig historia och alla har sina svagheter.
kommer det att bli en fjärde säsong av manifest
Tillstånd och engagemang från ämnet för den här serien är så uppfriskande att se, särskilt som andra biografiska drama- och true crime-serier som Netflix Dahmer får kritik för arbetar inte med offren eller deras familjer . Med en ökning av den här typen av shower, vad känner du att ansvaret är för kreatörer och showrunners?
Ja, det är en bra fråga. Jag menar, jag tror att det är från fall till fall. Det finns många fall där det finns en sorts objektivitet eller distans som behövs för att berätta historien på dess mest autentiska sätt, eftersom deltagare i berättelsen kan ha agendor eller de kanske inte har ett fullständigt perspektiv på vad som hände, så du måste var väldigt, väldigt försiktig. Jag tror att i fall där det finns ett mycket tydligt offer och de är ivriga att berätta sin historia, och de är väldigt öppna med detaljerna om vad som hände, då tycker jag att det skulle vara oansvarigt att berätta historien utan dem om det inte är det. kommer att ha deras delaktighet och positiva effekt på deras liv. Och jag tycker uppenbarligen att Brobergshistorien är ett slags läroboksexempel på den sortens historia som man inte ska berätta utan välsignelse och delaktighet från människorna som levde den.
Vi ser den riktiga Jan Broberg introducera serien och det är ingen hemlighet att hon spelade en så viktig roll bakom kulisserna, men jag var så exalterad över att se hennes cameo i finalen som Jans terapeut. Att höra henne berätta det där om att det finns en väg till helande för Jan var så kraftfullt. Visste du alltid att du ville att hon skulle agera i serien, och vilken roll spelade hon för att forma denna cameo?
Jan är en arbetande skådespelerska och har varit det i flera år, och hon drev ett teatersällskap ett tag. Vi gick för att se henne i en pjäs innan vi började. Så vi pratade alltid om att betrakta det som en möjlighet. Det var inget som Jan drev hårt på, även om hon var som 'Jag är en skådespelerska', hon var inte som 'Sätt in mig, tränare.' Vi pratade om det när vi väl kom mot slutet av författarens rum. Och hon sa att hon var öppen för det. Hon försökte tänka på vad den rätta delen skulle vara, och då pratade vi om en av nunnorna potentiellt, och jag tänkte, 'Faktiskt, hur är det med den här karaktären som just nämns i boken och var en riktig terapeut, Dr Carr.” Jag tyckte bara att det var en riktigt mäktig möjlighet. För att berätta historien för henne har varit terapeutiskt, och jag hoppas att uttrycket av det i showen - att faktiskt spela den rollen - var terapeutiskt för henne också. Du vill inte att det ska vara för meta, men jag trodde att det var mer känslomässigt resonant än det var meta. Jag tyckte bara att det var en väldigt kraftfull sak att se henne prata med den yngre versionen av sig själv och att få en chans att prata med sin pappa som inte längre lever. Den var väldigt kraftfull och vi fick rysningar när vi tittade på den. Och hon är riktigt bra!
Hon är så bra i de scenerna! Hela skådespelaren var fenomenal, men jag vill fråga om Jake Lacy, som var helt skrämmande i den här serien . Visste du innan du castade honom att han en gång var Hollywoods Resident Nice Guy, och vad fick honom att sticka ut?
[Skrattar] Ja, självklart gjorde jag det. Jag har alltid tyckt att han var en riktigt intressant närvaro på skärmen och en riktigt bra, riktigt lovande skådespelare. Och jag såg Den vita lotus och jag tänkte 'Åh, ja. Det finns mycket mer i honom än den trevliga killen.' [Skrattar] Men jag har varit ett fan av hans arbete länge. Och jag skrev ett brev till honom när vi gick ut till honom, och vi hade ett bra möte. Och det är precis som att den här killen kom in i deras familj genom att vara den trevliga killen och vara killen alla älskade, så det kändes lämpligt att vi har en skådespelare som var känd för det. Jake är så mångsidig och så djup och är en så bra närvaro på inspelningsplatsen. När vi var två eller tre veckor på väg att skjuta sa jag redan till mig själv, 'Vad mer kan jag skriva för den här killen?' Men ja, det finns mycket under den trevliga killens yta.
Sättet du avslutade serien på var lite okonventionellt, men superkraftigt kreativt val. Du visar familjen Broberg som lever tillsammans och vi ser Jan ignorera ett samtal från B. Sedan får vi uppdateringar om framtida händelser och ser den riktiga rättssalsscenen där Jan konfronterar B. Jag känner att de flesta kanske har slutat där, men din sista skottet är Jan (spelad av Mckenna Grace) som tar dessa avgörande steg tillbaka till världen. Varför kände du att det var viktigt att avsluta på den scenen?
Jag kände att det fanns ett ögonblick i slutet med bara publiken som fick kontakt med henne som människa. Eftersom det är så bekant och nödvändigt, tror jag, att ha den upplevelsen i slutet med 'var är de nu'-korten. Men jag ville att publiken skulle lämna på ett ögonblick av känslor och film, och se henne gå ut i världen på det sättet. Jag vet inte om jag lyckades med det här, men vi ville också kristallisera en känsla till slut av att det inte är ett lyckligt slut, det är inte ett sorgligt slut, men det är ett komplicerat slut. Hon måste gå tillbaka ut i världen och det ser annorlunda ut nu. Och jag tänker på showen – mer än något annat som jag har arbetat med – som en slags optisk illusion, eftersom man ser på det på ett sätt – med rätta är den så skrämmande, och man går därifrån och känner sig illamående av det som hände – men jag känner också att det finns en — hjärtevärmande är fel ord — men det finns ett slut som handlar om en sorts komplicerad triumf. Denna familj överlevde detta. Och det är skrämmande. Och de gjorde fruktansvärda misstag. Men till slut kom de ihop, de bor tillsammans, de älskar varandra och de höll sig väldigt nära den här dagen.
Det finns uppenbarligen så mycket mer i den här historien, som du berörde i de sista minuterna av serien. B gjorde det här mot andra tjejer, han förföljde Jan i flera år, och det var den där rättssalsinteraktionen vi såg. I a Vanity Fair intervju Jan sa att hon hela tiden säger åt dig att göra en andra serie. Så finns det något hopp för en säsong 2 eller ser du definitivt detta som en begränsad serie?
Det finns inga planer på att göra mer just nu. Jag vet att det finns mycket mer i historien. Och det kan utforskas i dokumentär form, eller, jag vet inte. Men vi såg det här som en begränsad serie, som slutade i det ögonblicket där hela familjen liksom lever i samma verklighet igen.
En vän till familjen streamar nu på Peacock.