Netflix fixering vid sann brottslighet upphör aldrig – ett exempel, Rosa Perals band , en spansk dokumentär som återbesöker ett mord som begicks i Barcelona 2017, och den kontroversiella rättegången som följde. Filmen debuterar samtidigt med en fiktiv anpassning av samma berättelse, en serie med sex avsnitt dubbad Brinnande kropp , även på Netflix, hävdar streamern i huvudsak att detta något elaka fall är värt en veritabel störtflod av innehåll. Nyckeln till detta dokument är deltagandet av Peral själv, som beviljade sin första intervju sedan hon dömdes för brottet 2020, genomförd medan hon sitter i fängelse. Låt oss nu se om hennes sida av historien är ett måste att se.
ROSA PERALS BAND : STREAMA DET ELLER HOPPA DET?
Kontentan: Peral skräder inte orden: hon kallar sin rättegång för en lynchning och tycks njuta av tanken att den här dokumentären kommer att låta (hen) bli känd för alla. Hon talar via videochatt från fängelset, där hon dömdes till 25 år för mordet på sin älskare Pedro Rodriguez. Åklagaren hävdade att hon och hon Övrig Älskaren, Albert Lopez, konspirerade för att döda Rodriguez, drogade och dödade honom, stoppade in hans kropp i en bilbagage innan han släckte den med bensin och brände bevisen. Under rättegången anklagade Lopez och Peral varandra för att vara den viktigaste förövaren; åklagare pekade på båda.
hur grinchen stal julen på tv
En intressant rynka? Peral och Rodriguez var partners i Guardia Urbanas polisstyrka. Det bidrog till den mediala såpoperan som omgav fallet; klippt till många TV-nyhetsklipp som sträcker sig från grundläggande rapportering till relativt upprörande skvallerprat som kunde identifieras som journalistik i endast den lösaste, mest generösa definitionen av begreppet. En av dessa journalister säger att han inte vet om Peral är skyldig eller inte, men han är säker på att hennes rättegång inte var rättvis; andra erkänner öppet att deras bevakning av och kommentarer till rättegången var etiskt tveksam.
Varför? Nåväl, åklagaren hade inga hårda bevis för att fälla Peral, så de attackerade hennes karaktär och målade ut henne som en hänsynslös lurendrejare som sov runt omkring; en av de åklagare anklagar henne för att ha en antimonogam patologi, och filmen klipper ihop ett montage av rättegångsvittnen som tillfrågas om de någonsin har legat med Peral. Åklagare använde också hennes mobiltelefonmeddelande och samtalsloggar för att sätta ihop en samling antaganden till en teori om att hon och Lopez förutsåg mordet. Det är bisarra grejer, absolut värda en djupare granskning, och kanske till och med en nedtagning i dokumentär form.
Foto: Netflix
Vilka filmer kommer det att påminna dig om?: Netflix tar rutinmässigt ut sanna brottsdokument tillsammans med fiktiva dramatiseringar – se även Att fånga den mördande sjuksköterskan och Den goda sjuksköterskan , eller Conversations With a Killer: The Ted Bundy Tapes och Extremt ond, chockerande ond och vidrig .
Prestanda värt att se: Journalisten Carlos Quilez kommer rent ut och säger att några av de berättelser som hans publikation skrev om Peral var, med hans egna ord, skamliga.
Minnesvärd dialog: Quilez sammanfattar den exploaterande mediafrenesi som finns i detta kärlekstriangelmordsfall: Alla de saftiga ingredienserna fanns där för oss att dyka direkt i.
Sex och hud: Ingen.
Vårt synsätt: Synd att den här nedtagningen är ett gränslöst försök att ta itu med en svår och omtvistad historia. Det hjälper troligen att ha befintlig kunskap om detta konstiga fall innan du startar Rosa Perals band . Filmen är konstigt rastlös och olinjär, skär upp händelsernas tidslinje till ett virrvarr och förväntar sig att vi ska knyta ihop det till något sammanhängande – den fortsätter att hoppa mellan händelserna 2017, 2020 och nuet, fördubblas tillbaka och hoppar framåt, och kanske det fungerar om du lutar dig riktigt nära och stirrar mycket uppmärksamt på skärmen och gör anteckningar, men är inte meningen med de flesta true crime-dokumentärer att söka klarhet bland kaotiska händelser? Jag slutade se filmen utan en solid känsla av vad som exakt hände den tragiska natten den 1 maj 2017, vilket säger mig att den kanske fungerar bättre för bekanta, som ett tillägg till tidigare etablerad rapportering.
Ändå är det fascinerande att höra Peral uttala sitt fall; för någon som påstår sig vara felaktigt fängslad framställer hon sig själv som säker på sin version av sanningen, och är sällan självgod eller medvetet upprörd ilska. Hon verkar mer trovärdig än de åklagare, som är arroganta och lite defensiva, och journalisterna som ser tillbaka på sina läskiga rapporter och kommentarer med ånger eller ursäktande axelryckningar. Dessa röster tar fram en del av berättelsens rika undertext, som berör kvinnohat och sexism, sensationsförmåga och systemfel i polisväsendet och rättsväsendet – vilket innebär att en man i Perals situation nästan säkert skulle ha behandlats annorlunda i domstol och i rubrikerna. Men dokumentärens meningslöst komplicerade struktur distraherar från dess mer framträdande punkter; Till exempel talar Perals försvarsadvokat om hur åklagaren sammanblandar att begå en synd med att begå ett brott, en idé som går vilse i berättelsens krångligheter. Peral verkar ha väsentliga poänger att komma med, men den här ofokuserade filmen ser till att de aldrig slår så hårt som de borde.
Vår uppmaning: SKIPPA DET. Rosa Perals band är en fascinerande historia, men en frustrerande klocka – för frustrerande.
John Serba är en frilansskribent och filmkritiker baserad i Grand Rapids, Michigan.