Tänk om Frankenstein var inte fiktiv? Tänk om Frankenstein var verklig? Tja, tänk om det inte var 'riktigt' i sig, men andan i romanen utlöste en serie grymma mord i det förviktorianska London? Det är typ kärnan i Netflix nya originalserie The Frankenstein Chronicles . Serien, en spöklik kriminalthriller som ställer en 'slags' detektiv vid namn John Marlott ( Sean Bean ) mot en mystisk mördare, blandar kännetecknen för den fruktansvärda viktorianska penny-genren med några superspecifika historiska referenser och en båtladd av cameos från några av brittisk litteraturs största titaner. (JAG SER DIG, DICKENS!) Men är det bra? Eller ska det slängas i Themsen som ett oheligt vetenskapligt experiment som gått fel?
FRANKENSTEINKRÖNIKARNA : STREAMA DET ELLER HOPPA DET?
Öppningsskott: En enda roddbåt traskar genom regnet och åskan i London, 1827. I ljuset av en enda lykta ser vi att båtens passagerare är ingen mindre än Sean Bean. Du vet, den där killen som dör i en massa saker. En annan båt dyker upp ur dimman och besvärar Mr. Bean, som reser sig för att möta den andra båtens passagerare. Det första han säger? 'Var är mina varor, lådorna du lovade mig?' Åh, det här ser ut som något att göra med smuggling, vilket betyder att vi har en kriminalhistoria på våra händer!
Kontentan: Sean Bean spelar John Marlott, en London 'polis' som verkade i en tid innan polis var verkligen en grej. Det betyder att reglerna är slappare, brotten är grymmare och att det inte finns mycket tillsyn. Det betyder också att efter att hans lilla smugglingsringbyst (se ovan) går snett, så bryr sig ingen riktigt om den skyldige som dör i någon form av kvicksandsmuck.
Men i efterdyningarna upptäcker Marlott och hans män ett groteskt lik: en ung flicka vars kropp verkar ha sytts ihop från andra döda barns kroppsdelar. Du vet, som Frankenstein. Åh, och så blir hennes hand livad trots att hon är död. Du vet, som Frankenstein. Marlott kräver att kroppen ska undersökas av landets bästa läkare och det betyder att han får dra in inrikesministern, en ung-ish Sir Robert Peel, in i fallet och Peel i sin tur värvar Marlott för att gå till botten med vad hände.
Marlott finner sig snart indragen i vad som verkar vara en konspiration i flera lager. Är dessa 'bitar' lik ett arbete av någon förbittrad amatörforskare som är förbannad över Sir Robert Peels kommande lagstiftande församling? Är det ett monster som spökar i de fattigare stadsdelarna? Fångades en försvunnen tjej vid namn Alice Evans av mördaren? Finns det ens en mördare? Och varför-oh-varför verkar så många litterära gestalter vara i fallets omloppsbana? Bortsett från fallets överväldigande Mary Shelley-skap, slutar det första avsnittet med att Marlott griper ett poesitryck från William Blake som en nyckelled till unga Alice Evans försvinnande. (Och tro inte att jag inte ser Keats-referensen i Mr. Nightgales namn.)
The Frankenstein Chronicles har också en av Netflix stora breakout-skådespelerskor: Kronan ’s Vanessa Kirby . Hon dyker upp som Lady Hervey, en bekymrad aristokrat som har ett mycket mässingsjobb i rött färg.
Vår uppfattning: Wow, det här är en konstig show. Jag säger det för att det verkar finnas en viss förvirring om vad The Frankenstein Chronicles handlar till och med om. Titeln och brottet antyder en makaber djupdykning i det övernaturliga, men några av mina medkritiker har redan skrivit varningar om att ' faktiskt ', det här är en skuren och torr proto-detektivserie. Äh, det är faktiskt inte riktigt det heller. Det här är en kriminalserie som är desperat bekymrad över ursprunget till den moderna kriminalgenren, särskilt i det skissartade ge-och-tag mellan verkliga livet och fiktion. Varför inkludera William Blake? Kanske för att han levde under den här tidsperioden, men kanske också för att han har haft ett sådant inflytande på moderna kriminalthriller, som t.ex. röd drake . Varför introducera Sir Robert Peel? Förmodligen för att han är killen som är avsedd att göra om den brittiska polisstyrkan till riktiga brottsbekämpande tjänstemän. Varför leka med myten om Frankenstein? Eftersom det speglade intresse och oro för vad vi kunde lära oss av lik (d.v.s. födelsen av rättsmedicinsk vetenskap). Den här showen är full av skiktade anspelningar och referenser som alla kretsar kring det obehagliga förhållandet mellan kyckling och ägg som det verkliga livet har med våra mardrömmar.
Som sagt, The Frankenstein Chronicles slår som en ren kriminalthriller. Det första avsnittet drar ibland och är tristare än en grå dag i London. Dess mer intresserade av att träffa tonerna av en 'dräkt öre' än att göra något nytt med själva genren. Som sagt, föreställningen är förmodligen ett måste för historiska dramanördar. Det första avsnittet är fullmatat med oerhört exakta historiska referenser - som det faktum att Marlott har syfilis! Vet du vem som hade syfilis på 1800-talet? MÅNGA MÄNNISKOR. Vi ser nästan aldrig syfilis på skärmen eftersom a) det kunde göra någon extremt ful och b) de flesta skämdes över det att de aldrig skrev om det, och eftersom de aldrig skrev om det, har många moderna skribenter lättat lyft från källan. material, antar att det inte var så skadligt som det egentligen var. The Frankenstein Chronicles vill också titta på vad författare klipper ut ur sina böcker.
Sex och hud: Det enda skinnet vi får i första avsnittet är av det grova slaget. Vi ser döda barns kroppar skära upp och sys ihop. Dessutom, när det gäller sex, finns det inte mycket att tala om utanför Marlotts syfilisavslöja. Tja, det finns den här hemska scenen där en Fagan-liknande föräldralös herre försöker tysta Marlott genom att låta honom avskära en jungfrulig flicka, men inget mycket händer förutom en förhörsscen. Marlott är en hjälte!
se även
Avskedsskott:En stackars liten pojke som vi har följt ligger död på en platta. Först verkar det som om hans bröst bara har skurits upp och sytts ihop, obduktionsliknande, men sedan får vi en närbild på hans slappa påsydda handled som rycker till liv i händerna på en mystisk man.
Sleeper Star: Vi får knappt mer än en blick på en författare som med ett leende klottrar bort i parlamentets förhandlingar, men han sticker ut bland showens trista och med goda skäl. Skådespelaren Ryan Sampson spelar 'Boz', en karaktär du bara känna till kommer att dyka upp igen i senare avsnitt. Hur vet vi? För att 'Boz' var Charles Dickens huvudroll som en kvick ung tidningsreporter. (Vi kollade också IMDB.)
Mest pilotlinje: 'Jag har sett mord förut, sir, men... inget liknande detta.'
Vårt samtal: Skippa det. Föreställningen är bra, men om du inte älskar att räkna litterära påskägg – jag menar, det gör jag – så är din tid bättre till att komma ikapp med det överlägsna Old Timey-mordmysteriet, Alienisten .