Den 31 juli 2015 sköts fem personer avrättningsstil i Mexico City: fotojournalisten Rubén Espinosa, Nadia Vera, Yesenia Quiroz, Mile Virginia Martin och Alejandra Negrete. Th De våldsamma morden fick allmänheten att kräva ytterligare utredning, och ändå förblir detta brott i första hand olöst, full av lösa trådar och motstridiga historier. I fullt dagsljus: Fallet Narvarte på Netflix försöker inte lösa detta brott en gång för alla. Snarare, genom att använda vittnesmål från de som står offren närmast, förklarar det varför dessa rop på utredning är så höga och varför så många människor vägrar att tro på myndigheternas version av denna tragiska historia.
I BREDT DAGSLJUS: NARVARTE-FALLET : STREAMA DET ELLER HOPPA DET?
Kontentan: Den här dokumentären, regisserad av Alberto Saúl Arnaut Estrada, utforskar mordet på fem personer som hände i stadsdelen Narvarte 2015. Inledningsvis introducerar dokumentären detta i stort sett olösta mysterium på ett ganska enkelt sätt. Men när filmen utforskar livet för varje nytt offer, börjar tre konkurrerande berättelser dyka upp. Dokumentären avslöjar också bevis på korruption som ägde rum under utredningen. För alla dessa eftertänksamma djupdykningar spökar samma frågor detta fall: Vem dödade egentligen dessa människor och varför?
Vilka filmer kommer det att påminna dig om?: Om en David Fincher regisserade en mycket mer korrupt version av Den tunna blå linjen , du skulle ha I dagsljus . Dokumentären drar orubbligt bort de lager av systematisk korruption som definierar detta oändligt komplicerade fall. Tycka om Reasonable Doubt: A Tale of Two Kidnappings innan det fortsätter Netflixs trend att ta en seriös titt på Mexikos historia av statlig korruption.
Prestanda värt att se: Konstigt nog är det regissören Alberto Saúl Arnaut Estrada som sticker ut mest. I dagsljus använder diorama och fullskaliga modeller fyllda med skådespelare i vita bodys för att återskapa vad som hände natten till den 31 juli 2015. Men det är inte förrän den sista tredjedelen av filmen som du ser Estrada faktiskt regissera och återställa sina levande dockor. Det här ögonblicket i kombination med frågorna han ställer utanför skärmen är en stor grund för det faktum att vi inte vet vad som hände den natten och det finns en oroande möjlighet att vi aldrig kommer att göra det.
Minnesvärd dialog: Av alla mord är Alejandra Negretes allmänt överens om att vara den som saknar mest motivation. Hon hade inga politiska fiender som Espinosa eller Vera, och det finns inga bevis för att hon kunde ha varit kopplad till prostitution, till skillnad från Quiroz och Martin. I de flesta bevakningen hänvisades hon bara till som en 'hushållsarbetare'. I kölvattnet av denna offentliga förringelse av hennes liv är det ett citat från Negretes dotter Arleth som framstår som särskilt upprörande. 'Jag ringde henne samtidigt som de alla mördades', säger Arleth via översatta undertexter. Det är en kraftfull påminnelse om att mitt i denna enorma konspiration förlorade riktiga människor livet.
Enstaka bästa skott: Vid ett tillfälle avslöjar den fängslade före detta guvernören César Horacio Duarte Jáquez att han har en inramad kopia av tidningen med Espinosas svidande foto av honom. Samma foto resulterade i flera dödshot mot Espinosa. Med tanke på att många kritiker har hävdat att före detta sekreterare för allmän säkerhet Arturo Bermúdez Zurita, en man som arbetade under Durate, kan ha varit kopplad till Espinosas mord, är det ett skrämmande erkännande.
Sex och hud: Ingen.
Vårt synsätt: För det mesta är sanna brottsdokumentärer alldeles för långa. Så är inte fallet med I dagsljus , det sällsynta undantaget som skulle ha gynnats av en dokumentserie med flera avsnitt. Det finns så mycket mark som den här dokumentären på timme och 48 minuter täcker att det nästan är omöjligt att se utan att ta anteckningar. I slutet av dokumentären har tre teorier dykt upp.
Den första är den som förde denna berättelse till nationell och internationell uppmärksamhet. Den hävdar att dessa fem mördades på grund av Rubén Espinosas politiska fiender. Filmen är noga med att skildra hans problematiska relationsguvernör Javier Duarte. En gång en anställd hos Duarte, släppte Espinosa ett foto av Duarte med en poliskeps som användes på omslaget till Bearbeta . Det fotot ledde till att Espinosa mottog flera dödshot. I god tid före kvällen i fråga bildade Espinosa en slags vänskap med ett annat offer, aktivisten Nadia Vera. Viktigt för den här historien är också att sedan Duarte tillträdde, minst 15 journalister har dödats, och Espinosa var den 88:e journalisten som dödades i Mexiko.
Den andra teorin har att göra med de fyra kvinnor som mördades. Även om Espinosa var namnet som skapade rubriker, förklarar den politiska teorin inte varför de andra fyra kvinnorna mördades och varför minst två av dem attackerades så våldsamt. Eftersom det finns bevis för att Quiroz och Martin kan ha varit inblandade i prostitution tror vissa i den här dokumentären att de var offer för människohandel och att detta var ett kvinnomordsbrott. Denna teori stärks av Abraham Torres Tranquillo, en av de anklagade mördarna, som hade ett tidigare förhållande med Martin och sa några sexuellt förnedrande saker om henne.
måndag kväll fotboll ikväll
Den sista teorin är den som de mexikanska myndigheterna ställde upp, och även den har fortfarande hål. Poliser hävdade att det var en fest natten till den 31 juli. Morden som följde var en del av en drogtvist. Det förklarar inte bara Negretes närvaro, utan det förklarar inte heller våldet i dessa dödsfall eller varför det inte finns några andra vittnen än de anklagade. Även om det rörde sig om en narkotikatvist uppstår samma anklagelser om polisinkompetens. Varför gjorde inte myndigheterna ett bättre jobb med att följa upp vem som var ansvarig? Hur vet de inte vilken kartell som påstås vara inblandad?
Även i den mest generösa läsningen av detta brott finns det fortfarande hål. Det finns ett externt nummer som ringdes upp upprepade gånger och som poliserna inte kunde identifiera vid tre olika tillfällen. Det finns tydligt klippta bilder av flyktfordonet. Det var en våldsam misshandel som hände människor som Espinosa kände och de tidigare nämnda dödshoten. Ett av säkerhetsföretagen Zurita ägde låg nära lägenheten.
Det som återstår är ett brott utan en tillfredsställande slutsats, en påtaglig brist på rättvisa och en dokumentär som gör några allvarliga tunga lyft. Det känns tryggt att säga det I dagsljus kunde aldrig göras säkert i Mexiko. Men tack vare Netflix har en skeptisk läsning av vad som hände den kvällen uppmärksammats av allmänheten och kan ses i Mexiko. På grund av det här kryphålet för streaming finns det en känsla av att det som dessa dokumentärämnen, skapare och till och med Netflix har gjort är, på någon nivå, farligt. Förhoppningsvis kommer denna dokumentär äntligen att leda till några efterlängtade svar på ett sätt som är säkert för dessa ämnen och detta team.
Vårt samtal: STREAMMA DET. Denna kraftfulla berättelse kräver din uppmärksamhet, och Estrada har arbetat magiskt för att förklara dessa förvirrande teorier.