Män – nu på VOD – är den senaste författar-/regiinsatsen från Alex Garland, som kan vara gräddan av den nuvarande sci-fi-grödan, med tanke på att hans CV inkluderar Förintelse och Ex Machine . Denna speciella utflykt är en vild övning i surrealistisk kroppsskräck med Jessie Buckley i huvudrollen, som kan vara auteur-skådespelaren du jour, med tanke på att hennes senaste CV inkluderar fantastiska svängar i Den förlorade dottern och Jag funderar på att avsluta saker . Det här är ett sätt att säga att alla som vet vad 'A24' betyder borde vara i ett skum över en sådan kreativ koppling, som har några ganska provocerande resultat.
MÄN : STREAMA DET ELLER HOPPA DET?
Kontentan: Harper (Buckley) står i ett rum som är badat i orange ljus och rycks till rörelse av vad som från början verkar vara ett ljudspår. Hon har faktiskt sett en man falla förbi hennes lägenhetsfönster, en man som vi snart kommer att lära oss är hennes man James (Paapa Essiedu). Vi återkommer till detta scenario. Det är en tillbakablick, med den nuvarande upptäckten av Harper som beger sig till ett 500 år gammalt hus djupt på landsbygden i två veckor bort från London. Hemmets vaktmästare är Geoffrey (Rory Kinnear), en varm, excentrisk herre, som ger henne en rundtur på platsen. Det finns en gammal kyrka där borta, och i närheten, en pub, och han bor strax där borta. Han ger henne nyckeln och säger att du egentligen inte behöver låsa dina dörrar här, vilket låter mindre som folklig charm, mer som en fruktansvärd ironisk varning.
Tillbaka till det orange rummet. Hon och James bråkar. Hon vill skiljas, och han hotar att ta livet av sig om hon går vidare med det. Han är omöjlig. Konstigt, hur hon verkade låsa ögonen med honom när han passerade fönstret. Nu vet vi varför hon tar sig undan och tar långa promenader genom en vacker mossig skog som i ett visst ljus blir hotfull. Hon följer en stig nedför en kulle till en annan stig och hittar en lång tunnel, mörk, men med en ljusfläck i slutet. Hennes staccato-rop ekar genom det många gånger. Förtjust lägger hon fler musikaliska toner på ljudslingorna. Och så står en skugga i slutet av tunneln och går mot henne och jagar henne och vi är oroliga att hon ska gå vilse i skogen men hon verkar ha förlorat sin förföljare och hon kommer på ett gammalt övergivet hus bredvid en fält, ett tack och lov tomt fält, och när hon vänder sig om för att fotografera huset står en naken man med gulnad hud bredvid.
vilken kanal är canelo alvarez-kampen ikväll
Ännu en tillbakablick, till James-scenen. Sedan är vi lättade över att se Harper slappna av i badkaret i det gamla huset, i säkerhet och för tillfället. Hon spelar piano. Hon öppnar sin bärbara dator och jobbar lite. Hon kallar sin vän Riley (Gayle Rankin). Finns det ytterligare… incidenter? Händelser? Hallucinationer? Jag är inte säker. De händer i kyrkan och på krogen och i huset och vi får intrycket att det inte är platserna som hemsöks. Nej, hon är besatt.
Vilka filmer kommer det att påminna dig om?: Darron Aronofsky tog fram en liknande oroande, spänningsfylld drömbildsberättelse med mor! .
Prestanda värt att se: Buckley är lika effektiv som alltid, hennes närvaro har en allvarlig tyngd som definierar hennes karaktärs komplexitet, hennes styrkor och sårbarheter.
livstids filmskådespelare manlig
Minnesvärd dialog: Harper pratar med kyrkoherden:
Harper: Jag vet inte om jag är plågad exakt, men det känns som...
Vicar: Är du hemsökt?
Sex och hud: Manlig frontal skräcknakenhet, vilket definitivt inte är manlig frontal sexig nakenhet, inte det minsta.
Vårt synsätt: Drömlogik driver Män till rent galenskap i tredje akten, som är en ganska skräckshow, där Garland försöker bränna in sina mardrömslika bilder i våra stackars, olyckliga minnen. Intensiteten med vilken den utspelar sig lämnar ett outplånligt intryck och åberopar tillräckligt avvisande, visceral terror för att distrahera oss från vår önskan om en logisk förklaring till allt detta, som bara inte kommer. Vissa kan vara frustrerade över filmens slutsats, men Garland verkar ointresserad av tematisk och narrativ ordning och reda. Han ägnar sig åt bibliska referenser, återvänder upprepade gånger till bilder av en fruktbarhetsgudinna i sten, hittar en död hjort i skogen och zoomar, zoomar, zoomar rakt in i den tomma svarta håligheten där dess öga brukade vara, djupt in i mörkret. Han petar, manar, åberopar, men löser sig inte. Tolka bort! Eller bara sitta där och känna sig skakad. Båda är lämpliga svar.
Naturligtvis muddrar filmen sin fasa från den fuktiga gropen av dominerande sexistisk grislighet, och Garland utmanar sin kvinnliga huvudperson med en serie hetero-manliga mikroaggressioner som sakta ökar till direkta aggressioner. Det som gör blodet arg är vår känsla av att Harper inte förtjänar något av detta; vi vet inte så mycket om hennes karaktär utöver den försäkrade psykologin i Buckleys ickeverbala prestation. Hon är utan tvekan sympatisk, men också symbolisk inom Garlands storslagna, men slarviga metafor för hur män och kvinnor interagerar. Han når ett crescendo med en scen som är lika skrämmande som den är patetisk, två ord som beskriver giftig maskulinitet helt perfekt.
Vår uppmaning: STREAMMA DET. Män beträder inte ny mark med sitt fördömande av systemisk sexism, men Garland skapar effektiva visuella representationer av hur vidrigt det kan vara.
John Serba är en frilansskribent och filmkritiker baserad i Grand Rapids, Michigan. Läs mer om hans arbete på johnserbaatlarge.com .
antal sidor av tidshjul
Ström Män (2022)