Säg vad du vill om Meghan McCain, men det kan inte förnekas att den konservativa eldstaden har sprutat in nytt liv i Vyn . Sedan han gick med i panelen för nästan två år sedan har McCain vänt sig Vyn TV som hon måste se, och hon har hjälpt till att leverera showens bästa betyg sedan Barbara Walters avgång 2014. Som en frispråkig anti-Trump-konservativ befinner sig co-host ofta riktad av båda sidor av gången, men det är möjligt att vissa av den kritiken är obefogad. Anser detta som ett partiellt försvar av Meghan McCain - och nej, jag kan inte tro det heller.
Yellowstone sätt att titta på
När McCain gick med Vyn i oktober 2017 var hennes ansvar tydliga: generera betyg och representera det konservativa perspektivet i Trump-eran. Dagen då hennes rollbesättning officiellt tillkännagavs Variety's Elizabeth Wagmeister rapporterade att ABC knackade på McCain eftersom showen behöver en starkare konservativ röst, vilket den har saknat sedan Elisabeth Hasselbeck lämnade 2013 när serien var surrare, vilket ofta gjorde rubriker för sparrande i showen mellan co-värdar med olika politiska åsikter.
Av alla konton har den konservativa paneldeltagaren uppnått dessa mål med glans. På en viss dag drar McCain upp sinnet hos liberala co-värdar Joy Behar och Sunny Hostin med sina passionerade monologer, antar virala Twitter-trender och finner sig föremål för otaliga artiklar som dissekerar hennes on-air beteende. Vissa dagar är det alla tre. Som ett resultat, under McCains första år på showen, Vyn ritade en genomsnitt på 2 856 miljoner tittare totalt , vilket gör säsong 21 till den mest sett sedan Walters sista säsong 2013-2014. Dessa siffror har hållit stadigt under det senaste året: mot slutet av säsong 22 meddelade ABC det Vyn rankas som fjärde (2.768 genomsnittliga tittare från och med juli 2019) bland alla nätverks- och syndikerade dagsprogrammer, endast bakom Dr. Phil (3,997 miljoner) Mot (2,960 miljoner) och Bo med Kelly och Ryan (2,93 miljoner).
När det gäller att representera mitt-rätt-perspektivet har McCain också trotsat förväntningarna genom att etablera sig som en stark konservativ - snarare än en republikansk - röst. Det är ingen hemlighet att medvärd hatar Trump, men hon har också distanserat sig från sin fars parti i andra frågor, som LGBTQ + -rättigheter (hon är en högtalare) och invandring (hon är emot vad hon beskriver som illegal invandring, men stöder inte gränsvägg). McCain är också villig att uttala sig mot sitt eget parti, som hon gjorde i juli, då presidenten inledde en rasistisk attack mot de fyra demokratiska kongresskvinnorna som kallas The Squad. Gå på det, mina damer. Ha en gratis för alla, berättade hon för sina medvärdar efter att ha slagit Trumps anmärkningar som djupt främlingsfientliga och rasistiska. Sa McCain, republikanerna talar inte och säger det idag är pinsamt ... Det är djupt feg.
Ja, det skulle vara lättare att välja en sida snarare än att fortsätta att sträcka sig mellan de två parterna, men det finns något beundransvärt med McCains önskan att inte göra det. Varje gång medvärd säger något är det människor som gör det upp i hennes omnämnanden berätta för henne att hon är en förrädare för sitt parti, ett oförsvarligt slöseri med utrymme och ett privilegierat prathuvud som gör allt om henne. Men trots all denna kritik fortsätter McCain att uttala sig, ifrågasätta partiets politik och försöka förklara grundorsaken till problem som plågar vårt politiska system. Detta är inte att säga att hennes positioner är giltiga eller moraliskt sunda (jag personligen håller inte med praktiskt taget allt hon säger; mer om det lite), bara att det är förvånande att se en TV-värd hålla sig till sina vapen inför ett överväldigande tryck att göra annars. ABC kan ha anlitat henne för att vara reaktionär à la Elisabeth Hasselbeck; men i själva verket är det hennes vägran att helt omfamna någon politisk ideologi som driver konversationen.
När det gäller nedlåtelsen som tas ut från McCain från vänster är en del av det förtjänat. När (icke-judisk) medvärd grät under en diskussion om antisemitism och lade sig in i frågan genom att hävda att rep. Ilhan Omars kommentarer om Israel är mycket skrämmande för henne, judisk tecknad film Eli Valley publicerade en tecknad film hånar hennes kommentarer. Efter McCain kallade tecknade en av de mest antisemitiska sakerna jag någonsin har sett, hon var helt rostad på Twitter, och med rätta. Om detta är det mest antisemitiska du någonsin sett, har du inte spenderat någon tid på att själv undersöka dessa frågor, skrev Vampire Weekend's Ezra Koenig . Om du tror att en judisk tecknare som hånar din falska upprördhet över antisemitism är antisemitisk ... pojke har jag några saker att visa dig i din mans tidning, tillade författare Tony Posnanski (McCains man är Ben Domenech, medgrundare och utgivare av högeruttaget The Federalist).
Men så lätt som det är att dunka på McCain, hoppar hennes kritiker ibland av pistolen och tar hennes uttalanden ur sitt sammanhang. Den 18 juli tändde medvärd en ny Twitter-storm när flera nyheter, inklusive The Daily Beast och Splittra , slog henne för att säga att rallysången Skicka henne tillbaka tar bort byrån för att kritisera rep Omars politik. Medan McCain ibland gör saker om henne (se antisemitismens ögonblick ovan), var detta inte en sådan instans; istället var det ett exempel på att kritiker nollställer en enda anmärkning utan att erkänna resten av hennes kommentarer.
Det var riktigt dystopiskt, sa McCain till panelen och tillade att även om hon är en högkritisk kritiker av Omars politik, tolererar hon inte alls chanten. Problemet just nu är att du tar bort min byrå för att kritisera hennes politik eftersom du gör så mycket om ras, främlingsfientlighet, rasism, sa hon. Jag tror att när som helst du slår i ett territorium där du säger till någon amerikansk medborgare som har en annan färg än du ska 'skicka tillbaka dem' - jag trodde inte att det var något jag skulle se i mitt land, särskilt när vi går in i 2020. Tillagt McCain, vi borde vara oroliga för att våld riktas mot [The Squad]. Att skildra McCain som till och med marginellt stödjande av presidentens sammanträde är orättvist, särskilt när hon precis hade tillbringat den senaste veckan högt fördömande Trumps tweet, Send Her Back chant och tystnaden från republikanska ledningen.
Samma kan sägas om viral Min far memar som har svept internet. Ja, McCain tar upp den sena senaten John McCain mycket. Ja, det är nog för mycket. Och ändå skulle jag hävda att hon förtjänar minsta lite slack. Sedan John McCain dog för drygt ett år sedan (nästan till och med dagen) har den konservativa medvärd varit tvungen att sörja offentligt för honom varje dag. Jag kan inte tänka mig att förlora min pappa, men ännu viktigare, jag kan inte tänka mig att förlora honom och sedan behöva gå på nationell tv för att diskutera hans arv och presidentens senaste attack mot honom. Och sedan göra det igen nästa dag. Och nästa. Skulle det döda oss att närma oss situationen med lite mer empati?
Allt sagt, att vara bra på ditt jobb, att tas ur sitt sammanhang och att sörja över din far är på intet sätt äkta försvar för att stödja politik som aktivt skadar människor i den verkliga världen. Jag säger inte att McCains monologer fortsätter Vyn skadar människor direkt; men jag säger att hon stöder viss politik och ideologier - inklusive hennes orubbliga stöd för det andra ändringsförslaget, hennes krigsuppfattningar mot Irak och hennes hållning mot abort - som är skadliga för många amerikaner, särskilt färgade. Är det nödvändigt för Vyn att ge henne ett munstycke för dessa idéer? Genom att presentera dagsprogrammet som nyheter (faller det under överinseende av ABC: s News-division), validerar och normaliserar nätverket farlig politik?
Jag har inte svaren på dessa frågor, men det är omöjligt att på allvar överväga Meghan McCains närvaro på Vyn utan att höja dem. Det goda och det dåliga är oupplösligt knutna. För varje välmenande försök att förklara prioriteringarna för purpurfärgade statsväljare finns det ett avstrykningsgolv mot farorna med socialism. I det avseendet har skalan inte tippat helt mot det positiva eller det negativa, men det kan inte förnekas att den är i en osäker position. Showens kommande tjugotredje säsong, som kulminerar i ett historiskt val, kommer sannolikt att vara beslutsfattare när det gäller McCains ultimata arv. Kommer McCain att fortsätta att förhöra sitt eget partis värderingar, ge omtänksamma motpunkter och bidra till meningsfull debatt? Eller kommer hon att fortsätta att spotta debunked teorier, spotta genom sina värdars argument och låtsas att hennes varumärke av konservatism inte är så problematisk som den nuvarande stam av republikanism som hon så kraftigt avvisar?
Det kan gå åt båda hållen, men så länge McCain är på Vyn , kritiker och fans kommer att fortsätta titta för att ta reda på det.
Var man kan strömma Vyn