Netflix nya svärdsvängande episka Outlaw King berättar den otroliga sanna historien om Robert the Bruce (spelad av Chris Pine). Bruce var en skotsk adelsman från 1400-talet som ledde sitt folk till frihet från engelska styre. Filmen är något av ett passionprojekt för regissören David Mackenzie och den försöker driva Robert the Bruce förbi William Braveheart Wallace i popkulturens ansikte. Men hur sant är denna otaliga sanna historia?
Tar Outlaw King för många friheter som visar karaktärerna från tidsperioden? Innehåller den vilda tortyrtekniker? Romantiserar den sin hjälte? Låt oss sätta på våra faktahattar och ta reda på ...
Hur historiskt noggrann är Outlaw King ?
Som historiska epos går, inte illa. Till skillnad från, säg Braveheart, Outlaw King gör ett ganska bra jobb med att korrekt skildra de viktigaste händelserna i Robert the Bruces kamp för att bli kung i ett fritt Skottland. ( Modigt hjärta är ofta skadad av historiker för att ha överblåst William Wallaces inflytande på historien och ramat in honom som en större nationell hjälte och viktigare figur än Robert the Bruce själv. Wallace är viktigt, för att vara säker, men som en initiativtagare till förändring snarare än den som såg igenom det till slutet.)
Den största synden som Outlaw King åtar sig dock är fudging tidslinjen . Filmen startar till exempel 1304, men Robert the Bruce var redan gift med sin andra fru Elizabeth de Burgh 1302. Filmen får också de närmaste striderna att se ut som om de hände snabbt efter varandra. Precis som allt händer bara 1303-1304. Men Robert the Bruce började inte sina drag för att bli kung förrän 1306. Striderna som följde fortsatte under mycket lång tid. Men du vet, Outlaw King försöker berätta en historia om ett liv på två timmar. Vissa eftergifter måste göras.
Naturligtvis, bland dessa eftergifter är förenklingen av karaktärer. Outlaw King har en ENORM roll som den är - och jag var helt tvungen att öppna IMDB: s cast-sida för att hålla reda på vem som var. För detta ändamål får många huvudpersoner i Robert the Bruce liv bara ett como-utseende, och vissa händelser är sammanslagna för att underlätta för berättandet. Som den kvinnan som kronar Robert the Bruce? Hon var Isabella MacDuff, Comyns fru (!!!) och en mycket viktig person. En del av hennes berättelse ympas på Elizabeths, vilket vi kommer till.
Mordade Robert the Bruce verkligen John Comyn i en kyrka?
Ja, det gjorde han verkligen. Outlaw King arbetar hårt för att presentera den version av berättelsen som visar Robert the Bruce i bästa ljus. Det finns uppenbarligen motstridiga berättelser om varför de två männen var i Greyfriars Church, om Robert hade förplanerat mordet eller om John Comyn förtjänade det. Några av Roberts anhängare försökte låta skivan visa att Comyn var, som filmen skildrar, typ av ett enormt rövhål. Emellertid trodde engelska källor från den tiden att Robert lockade Comyn till kyrkan för ett medvetet angrepp. Jag menar, det är vad engelska vill att du ska tro.
Allt vi vet med säkerhet är detta: Robert the Bruce och John Comyn träffades i en kyrka och Robert knäppte honom framför altaret. Som Outlaw King visar, var Roberts nästa steg att vädja till en vänlig biskop, Robert Wishart, för avsked. Detta beviljades tillsammans med löftet om att Robert skulle kronas till kung. Emellertid lyckades Edward I och andra vädja till påven för att få Robert Bruce utelämnad, vilket han tekniskt sett var. Filmen slags vindar förbi den delen, även om du hör det refereras.
Var Robert the Bruce's Brother verkligen disemboweled så?
En av de mer chockerande scenerna i filmen tvingar oss att titta på hur Roberts trevliga bror Neil hängs av prinsen av Wales och sedan frigörs. Hans brott? Att hjälpa Robert the Bruces fru och dotter, Elizabeth de Burgh och Marjorie Bruce, försöker fly.
Det är ett groteskt ögonblick som verkar vara långt överst, men det hände verkligen. I själva verket var det värre. Neil hängdes, ritades och kvartades. Mackenzie visade oss bara de två första delarna, men källor berättar att Neils kropp hade kvarts i likhet med William Wallace. Ja, det betyder att huvudet klipptes av och sedan hackades kroppen i fyra delar. Så vi behövde åtminstone inte se det!
Var Elizabeth de Burgh verkligen fängslad i en bur?
Nej, men ... det är en stor men här. (Och jag pratar inte om Chris Pines. Ay-o!)
Elizabeth de Burgh och Marjorie Bruce var inte de enda ädla damerna på språng. De åtföljdes av Roberts systrar Christina och Mary (ingen av dem dyker upp i filmen FYI) och den tidigare nämnda Isabella MacDuff. Marjorie fördes verkligen till ett kloster, liksom Christina, som hade viktiga förbindelser via äktenskapet. Elizabeth behandlades hårt - som vi såg - men hon hängdes inte i en bur. Det straffet var reserverat för Mary Bruce och Isabella MacDuff. Uppenbarligen var buret format som ett kors och det fanns en skärm för damerna att använda sin toalettskopa bakom.
Det är värt att notera att Mary och Isabella trodde förvaras i dessa burar i ungefär fyra år. De togs slutligen ner och flyttades mot slutet av kriget för att förvaras som bönder för lösen.
Något annat?
Med alla saker i åtanke, Outlaw King gör ett ganska bra jobb med korrekt bild av viktiga detaljer från Robert the Bruce liv, men det gör det genom att samla mycket för dramatisk effekt. Men vad vill du mer från en film inspirerad av sanna händelser? Allt som är santare till livet skulle bara vara en dokumentärfilm.
Kolla på Outlaw King på Netflix
säsong 4 premiär av Yellowstone