Godzilla Vs. Kong - som hade premiär samtidigt på HBO Max och i teatrar idag - hänger på en avgörande, brinnande fråga: I en CGI-strid mellan två fina fantasimonster, vilket finslipat fantasimonster skulle vinna?
Den djupa filosofiska frågan som forskare har debatterat i årtionden, och enligt tagline för den nyligen släppta fjärde filmen i Legendary's MonsterVerse - One will fall - den kommer äntligen att få ett definitivt svar. (Även om, för vad det är värt, var King Kong typ av, den ultimata vinnaren när dessa två titaner kolliderade 1962, i King Kong vs. Godzilla .)
Men med all respekt för författarna till Godzilla Vs. Kong, valde att ta denna debatt till en högre myndighet: vetenskapens institution. Elliott Rosenthal har arbetat för Smithsonian's National Zoo & Conservation Biology Institute som primat och djurhållare i nio år. Matt Evans har varit i djurparken som assisterande curator för herpetologi (ett latinskt ord som relaterar till studier av reptiler och amfibier) i 13 år nu. Det här är inte första gången Evans efterfrågas för sitt expertutlåtande om den stora killen - redan 2014, funderade han på troligheten av en ödla som ökar i vikt för MTV.
Trots dessa imponerande uppgifter godkände båda experterna att lägga sitt viktiga arbete i väntan i 20 minuter för att diskutera denna pressande fråga: Vem skulle vinna i en kamp, Godzilla? Eller King Kong? Men låt oss först definiera några termer.
vilken årstid är riverdale på
Är King Kong en gorilla?
Primatvakt Elliott Rosenthal sa att medan den apa som King Kong mest liknar är en gorilla, beror det på vilken film du tittar på. Peter Jackson från för ungefär tio år sedan - det var bara en gorilla. Du kunde se att de hade studerat gorillabeteende. Morfologin var perfekt, bara större. De nya, de legendariska - de verkar vara mer dubbelsidiga när vi går än vi ser i gorillor. Det är den största utmärkelsen.
Rosenthal tillade att det också skulle vara sällsynt att hitta en gorilla - även en som var över 100 meter lång - som reser på egen hand. Det är väldigt sällsynt att bara hitta en enda ensam person. Det är alltid så Kong avbildas: bara Kong. I verkligheten skulle du ha att göra med en grupp av, du vet, 10+ individer i alla storlekar och åldrar med en stor silverback.
Är Godzilla en ödla?
På frågan vilken typ av ödla han skulle klassificera Godzilla som, svarade assistent för herpetologi Matt Evans: Jag skulle inte.
Det här är en rolig konversation, fortsatte Evans. Men jag tittade faktiskt på en del av historien kring Godzilla. Han ska anses vara en muterad dinosaurie. När man tittar på de olika egenskaperna skulle det kombinera vissa typer av ödlor med vissa typer av krokodiller, och sedan uppenbarligen med några konstiga slumpmässiga mutationer. Det är mer som en dinosaurie. Dinosaurier har vissa, du vet, reptiliska egenskaper, så många tror att en dinosaurie är nära besläktad med en dinosaurie, men den är inte så nära besläktad.
se Yellowstone säsong 2 avsnitt 1
Men för syftet med denna roliga och inte precis vetenskapliga konversation hämtade Evans sin kunskap om reptiler som delar egenskaper med denna fiktiva muterade dino, inklusive krokodiler och Komodo-drakar. OK, nu vidare till huvudevenemanget.
Foto: Everett Collection, Getty Images; Fotoillustration: Dillen Phelps
Vem skulle vinna i en kamp, en jätte gorilla eller en jätte muterad ödeltyp?
Rosenthal gjorde med självförtroende fallet för sin simian-fighter: Om vi pratar jätte ödla kontra jätte apa, är mina pengar på jätte apa hela dagen, varje dag.De kommer att bli starkare. Även vid den ökade storleken för dem båda kommer apan att komma ut på toppen av styrka. De har en större hjärna, så de kommer att bli mer intelligenta. Du har händer gjorda för att gripa och därför använda verktyg. Förmågan att komma med strategier och problemlösning, förmågan att använda verktyg, ökad styrka ... Jag ser bara inte att det är så mycket av en tävling.
Med detta sagt erkände han att Godzillas radioaktiva faktor kan komplicera saker. Om vi pratar om Godzilla kontra Kong är det ett svårare val.
Men Evans avfyrade och argumenterade för att man inte borde underskatta intelligensen - och den potentiella förmågan att använda verktyg - hos en jätte ödla. Det finns denna missuppfattning att reptiler är dessa medfödda varelser - att de inte löser problem, inte tänker och inte kan lära sig. Det är inte sant. De är definitivt inte så avancerade som en stor apa skulle vara, så långt det är dess intelligens, men det finns studier nu som visar att krokodilerna och ödlan faktiskt kan använda verktyg, lösa problem och tänka. Du ser vanligtvis inte ödlor som använder lemmar för att extrahera saker som ett däggdjur skulle göra, men när de tvingas till experiment där det finns mat - och det är placerat på en plats där de inte kan nå det med munnen - de kommer faktiskt att ta frambenens främre arm och nå in och ta ut maten. Och du har sett papper där krokodiler använder pinnar och olika saker för att gömma sig när de jagar.
När detta bevis innebar att vi kan - och borde - ge Godzilla ett svärd, var Evans mindre säker. Jag förväntar mig inte att de flesta ödlor faktiskt använder sina främre extremiteter som ett primärt vapen. De kunde hålla saker. Han kunde definitivt hålla saker. Hans förmåga att slags svänga och manövrera [ett svärd] ... Jag vet inte hur framgångsrik han skulle vara.
familjens jullovsfilm
Spottade Rosenthal, med de små lilla armarna ?!
Foto: Getty Images; Illustration: Dillen Phelps
Tänk om Godzilla och Kong tog kampen mot vattnet?
Godzilla bor i vattnet, eller hur? Sa Evans. Han använder svansen, precis som en krokodil skulle göra som ett roder under simning. Och det finns mycket styrka i det. Jag har sett honom svänga i svansen, som en monitor - en ödla monitor, en Komodo drake - skulle använda för balans. Så svansen är faktiskt ganska unik och hjälper definitivt i vattenmiljön, och även på land. Ganska säker på att King Kong inte kan leva under vattnet.
Vid detta såg Rosenthal fåraktig ut. Ja, så jag hoppades att vattnet inte skulle komma upp. Gorillor kan inte simma. En del av anledningen till det är bara muskeltätheten. Gorillamuskelfibrer är så täta vävda jämfört med våra att de tenderar att sjunka som stenar. Ofta, i djurparker, kommer de att använda vatten som en barriär. Så de kan vada lite - kanske så långt som knäna eller låren - men de ska inte simma. Så om denna kamp gick i vattnet, kan det vara det.
Skulle Kong ha en fördel i ett stadsbild?
Jag tror att han kommer att ha en fördel där, bara ur en smidighetssynpunkt, sa Rosenthal. Gorillor anses vara markbundna, men de är också lätt hemma i träden. Deras kroppsform är utformad för att vara på marken, men de kan röra sig mycket bra i djungelns livsmiljö. Om du likställer stora byggnader med stora träd kan de ha en fingerfärdighetsfördel.
Evans erkände att klättring på byggnader inte exakt var Godzillas starka kostym. Någon typ av mark skulle vara helt ur hans element, sa han. Det finns naturligtvis ödlor och reptiler som är riktigt bra på att klättra. Men i denna situation tenderar de flesta reptiler att bara använda sin vikt, sin styrka och sin kraft som en fördel. Med många av dinosaurierna - särskilt något som en krokodilian - är svansen väldigt stark och används som vapen. Så istället för att klättra upp över något, kommer de bara att bulldosa genom det.
Foto: Getty Images; Illustration: Dillen Phelps
Skulle en gorilla och ödla någonsin slåss i naturen?
Det finns områden där dessa två arter kan överlappa varandra, sa Evans. Men reptiler föredrar ensamhet. De är typ av ensamma, för det mesta. Men apor reser i grupper, och en av fördelarna med det är att djur alltid ser efter rovdjur. Jag tror att det skulle vara ganska sällsynt att en vuxen krokodil eller något får en vuxen apa. Det kan vara ett oerfaren ungt djur, kanske de kom för nära vattnet eller något liknande. Krokodiler kommer inte för mycket ur vattnet. De gör mycket av sin jakt i och runt vattnet och runt vattnet.
fängelsefilmer på netflix
Tillagt Rosenthal, jag tror att om dessa två - eller om en gorilla stötte på en stor ödla-liknande varelse - tror jag inte att det skulle hamna i en kamp. Även med andra medlemmar av sin egen art skulle gorillor hellre bluffa sig ut ur en kamp än att faktiskt delta i en. Det är där du ser bröstslag, de puffar upp sig riktigt stora, de kastar saker och försöker göra mycket buller. Så det är nog där det, realistiskt, skulle hamna: gorillan försöker skrämma bort ödlan.
Det särdraget kan också vara en överlevnadsfördel mot en jätte ödla, som, säger Evans, skulle vara mycket mindre strategisk. Thans första svar är att komma undan, sa han. Men om något attackerar dig är det intressant - många reptiler, de ser inte storlek eller vikt. Allt de vet är i grunden: vänd om och slåss. De ser inte riktigt, som, 'Åh, jag har inte fördelen.'
Du kommer att se det motsatta med gorillor, sa Rosenthal. Om det finns en man som är tydligt större än du - du kommer helt klart inte att vinna den kampen - de vet 'Okej, låt oss komma tillbaka från det här.'
Så i en realistisk strid mellan en jätte gorilla och en jätte ödla, kan det komma till en intern kamp om dom? Sa Rosenthal skrattande, det kan vara en kortfilm!
OK, så vem vinner, Godzilla eller King Kong?
Om styrkan var lika skulle allt handla om miljön, sa Evans. Så om Kong kan få Godzilla upp ur vattnet, upp på land och kunna använda styrkan för att kasta och kasta honom och använda sin smidighet, skulle det vara svårt. Om Godzilla får honom i vattnet eller en miljö där han inte kan använda sin smidighet, kommer han att vara i trubbel. För mig handlar det om miljön.
Rosenthal instämde och erbjöd denna förutsägelse för filmen, som inte hade släppts eller granskats vid tidpunkten för intervjun: Filmen kommer inte att ha en vinnare. De kommer att slåss, det kommer att bli oavgjort och de kommer att slåss mot Mechagodzilla. Ringer det nu.
Inga spoilers, men det verkar som om Rosenthal vet lika mycket om filmer som primater.
Kolla på Godzilla Vs. Kong på HBO Max
Yellowstone säsong 6 releasedatum