David Finchers nya film, Mank , handlar om många saker, men allt började med en artikel skriven av den legendariska filmkritikern Pauline Kael i New Yorker i början av 1971. Att höja Kane påstås berätta den verkliga historien bakom skrivandet av Citizen Kane och försökte bevisa att Orson Welles inte skrev något av manuset och faktiskt hade försökt stjäla kredit från sin medförfattare, Herman Mankiewicz.
Kaels artikel debunderades några år senare, men dess arv lever. Fincher läste stycket i gymnasiet och föreslog för sin far, Jack, att han skulle skriva ett manus baserat på innehållet. Medan Mank delar inte helt alla Kaels åsikter, mycket av hennes verk kan fortfarande kännas i filmen.
Regissör Peter Bogdanovich, mest känd för en rad framgångar på 1970-talet - inklusive Den sista bildshowen och Pappersmåne –Var nära vänner med Welles på den tiden och de två spelade in många timmars intervjuer för en bok som de tänkte publicera. De samarbetade också om ett svar på Kaels artikel, som publicerades i Esquire 1972 . pratade med Bogdanovich om dessa upplevelser, och varför Kaels verk har stannat kvar i kulturhemmet, även efter att det hade motbevisats. [Denna konversation har redigerats för tydlighetens skull.]
BESLUT: Du är så intimt involverad i den här berättelsen tack vare dina [bok av] intervjuer med Orson Welles och med Esquire bit du skrev om författarskapet till Citizen Kane ( Kane-myteriet ). Vad var ditt intryck av Herman Mankiewicz innan du började prata med Orson? Var Herman bara det andra namnet på manus, eller visste du om hans andra verk?
PETER BOGDANOVICH: Jag kände inte alls hans arbete. Jag antog att han arbetade med Orson; annars hade han inte fått kredit. När Kael-stycket kom ut var Orson ganska upprörd över det. Han tyckte inte om tanken att hans [grand] barn skulle betrakta honom som en skallig-lögnare.
blir det en riverdale säsong 6
Han sa, Herman gav ett enormt bidrag. Därför gav jag honom första fakturering! Han behövde inte ge honom det. Orson ändrade kreditorder själv. Han påminde mig om Bernsteins berättelse i Kane när han såg kvinnan i det vita parasollet, bara ett ögonblick, men det gick inte en dag som han inte tänkte på henne. Orson sa, mycket känslomässigt, det var Mankiewicz! Det var min favorit på bilden!
Orson arbetade fortfarande med manuset. Orson skrev om Shakespeare! Ingenting skulle hindra honom från att skriva om Mankiewicz.
Pauline Kaels verk skrevs i ett försök att förstöra den franska auteurteorin, för att visa att även den största filmen som förmodligen någonsin gjorts i Amerika inte gjordes av en enda konstnär utan snarare som ett samarbete och så vidare och så vidare. Det var ett försök att så att säga ta bort tanken på en personlig biograf.
hundens kraft
Allt var ett försök att skjuta ner kritikerna som trodde på personliga filmer, som jag, Andrew Sarris, Eugene Archer och andra. Ironiskt nog skulle hon skriva som om hon var en auteurkritiker. Hon fortsatte skriva om regissörerna! Hon var bara full av skit. Hon hade en yxa att mala.
Regissören Peter Bogdanovich och Orson Welles i oktober 1975.Foto: Bettmann Archive
Orson var mycket upprörd när Kael-stycket kom ut. Hur slutade du skriva en artikel för Esquire berättar Orsons sida av historien?
den renare tv-serien
Jag föreslog för Orson att jag skulle skriva något. Han gillade idén. Jag gjorde flera intervjuer och skrev stycket ganska snabbt och visade det för honom innan jag skickade in det. Han skrev faktiskt om den sista delen av det ganska mycket. Inte så mycket att det skulle vara särskilt märkbart.
Du intervjuade ett par personer för den delen som Charles Lederer och Welles sekreterare, Katherine Trosper.
Paulines enda informationskälla var John Houseman, Orsons producent under en kort tid. Han blev Orsons största fiende när de släpptes. Husman skulle sprida mycket skit om Orson.
Jag kände faktiskt John när jag var tonåring. Jag var i produktionen av King John som han regisserade, dåligt. Detta var 1956 vid American Shakespeare Festival i Stratford, Connecticut. Han kunde inte rikta sig ut ur en papperspåse.
Jag pratade inte om Orson eftersom jag inte visste anslutningen vid den tiden. Men när Orson berättade för mig att allt Paulines källmaterial i grunden var Houseman - och hon intervjuade ingen annan - gjorde jag en poäng att intervjua så många människor som jag kunde spåra vem som fanns och visste vad som hände vid den tiden .
Hans sekreterare sa, om Orson inte skrev manuset, vad var då allt det jag skrev? Alla jag pratade med, till en person, sa Orson skrev om manuset.
se även
Fakta mot sanningen: Hur David Finchers 'Mank' närmar sig de konkurrerande historierna från Hollywoods guldålder
Med originalintervjuer med filmskaparen Peter Bogdanovich, Herman Mankiewicz biograf ...finns det en slutkreditscen i spider man långt hemifrånHistorikern Robert Carringer hittade alla Kane-manusutkast och kunde bevisa 100% att Welles var medförfattare. Han gjorde det 1978 (i en Kritisk förfrågan bit med titeln Scripts of Citizen Kane ), men här är vi, mer än 40 år senare, och i många människors sinnen är kreditfrågan fortfarande inte en löst fråga. Varför tror du att Kaels version av historien har tillåtits bestå, även om det finns gott om bevis för att det inte är sant?
Människor som läser New Yorker läser inte mycket annat, antar jag. Den andra saken är att alla gillar att säga att de fick reda på något som ingen annan vet, att alla andra är en dåre, allt det där. Det är bara mycket skit.
Som Orson sa, hade Houseman det för honom. Jag tror - och det gjorde Orson inte säg detta - att Houseman var kär i Orson. John kan ha varit homosexuell och Orson inte. Det kan ha varit någon form av sak som hände. Jag vet inte, men jag har en känsla av att det är vad som hände. Det gjorde Houseman till en avdelning för enmans ruin-Orsons rykte.
Människor som läser New Yorker läser inte mycket annat, antar jag.
lyckohjul bonusrunda ikväll
Du har blivit ganska vänlig med Mankiewicz barnbarn, Ben, genom åren. Ni har precis jobbat med den podcast-serien, Spänningen tätnar , tillsammans. Uppenbarligen har Ben sina egna åsikter om den här berättelsen, liksom de flesta i Mankiewicz-familjen. Pratade du och Ben någonsin om det?
Inte riktigt. Jag älskar Ben. Han är en bra kille, väldigt smart. Vi arbetar bra tillsammans. Men jag skulle inte gå in i det samtalet. Jag tänker inte ändra mig, så att prata om det skulle vara slöseri med tid. Han nämnde det en gång och jag nickade bara.
David Finchers film, Mank , sätter tillbaka allt detta i rampljuset. Hur ska Herman Mankiewicz komma ihåg av historien, särskilt när det gäller Citizen Kane ? Vad ska hans arv på den filmen vara?
Jag tror att han var en enorm hjälp med att göra den filmen. Jag är säker på att han gjorde mycket arbete med det som var mycket bra. Orson förnekade det aldrig. Faktum är att Orson gav honom högsta fakturering, så jag vet inte vad problemet är. Paulines skitsnack och Housemans förräderi lever vidare.
Evan Davis är en författare som bor i New York City. Följ honom på Twitter @EvanDavisSports